Re: 【ＴＡ減薪】校務會議結果

[angielinlin (真實的愉悅)]

※ 引述《NeedMoreBeer (不是需要更多熊!!)》之銘言：
: 大家好，我是第四十一屆研協會長蘇仲朋。
: 今天上午，雖然人有點少>"<，但我們還是舉起標語喊起口號，
: 展開陳情活動（因為沒有抗議是這麼和平溫馨可愛的，所以稱陳情），
: 並把連署書拿給教務長和校長。
(以下恕刪)

我以一個參與者的身分說說我在陳情過程中所看到的幾個點。

昨天我收到蘇會長的email，收件人有一百多，

事後在研協會長口中得知，表示願意來支持陳情活動者有兩百多人。

但早上我爬起來趕到二活時，其實有點懷疑自己走錯地方，因為人數非常之少。

因此，場面看起來很自然的像陳情而非抗議，因為根本沒有人數氣勢。

一個局外旁觀者，很可能以為台大研究生不滿學校減薪的人數其實非常之少。

只圍成不到一圈的熱心陳情者，自然很難施給校方什麼壓力。


學校TA有600名，聯署者也很多，但為什麼到場人數少得可憐?

大家其實口說一套，實際上作另一套嗎? 我想不是。

可能: 期末了，大家在趕報告，壓力大又累； 活動在早上，爬不起來；
      以為會有很多人來，不差我一個； 要畢業了，在趕論文，而且以後不會再當TA。

但是這還是反映了，台大學生其實沒有足夠的參與公共活動的行動力，

即使是攸關自己的經濟問題。

這就難怪學校敢於不先和學生討論就自行決定這麼重要的事，

因為學生其實力量不大!

當然，這不是說問題出在研究生，我本身也是很不滿學校對學生的不夠重視。

我只是想說，學生的行動熱情不夠大，確實讓我們很難爭取到什麼。


接下了，當我們開了漫長的會議，最後終於討論到TA減薪問題時，

我們依然顯得弱勢。或許是我們還不擅長在那樣的場合表達我們的不滿與訴求。

況且，我們的人數那麼少，恐怕也多少影響了士氣與信心。

並且，在身為"教授"的行政長官面前，我們似乎難以感到自己能與他們平起平坐

我們用辭相對委婉，講話態度相對平靜，很難看出我們真的受到不合理的待遇。

我其實不知道，面對這樣的境遇，我們應該理性溫和，還是強勢直接。

其實我覺得研究生協會已經做得很認真很好，只是，要跟學校行政主管較量還是不足力。



另一方面，是學校如何回應我們。

會場中，坐在台上的一排是各行政主管(人數比陳情學生還多，氣勢磅礡)

        坐在台下的主要是各院系代表。

        雙方態度立場明顯不同。

台下各系所教授不少人先前已聽到學生的吶喊，深深感到應該解決研究生的問題。

他們有人算出學校砍TA經費省下1600萬，認為教授挪一點某項經費(是什麼我忘了)就可補
足。但後來台上無人回應這點可不可行。

至於台上的校長和教務長(如果不是教務長，請糾正我)
的回應，至少我感覺不到他們的誠意，有幾個地方可以提供大家參考。

首先，教務長要我們把訴求看版拿下來。他似乎覺得我們沒禮貌。

於是我們聽從。

其次: 校長解釋為什麼挪不出經費，主因是因為學費不能漲，為什麼呢? 因為TA薪水有百
分之二十左右來自學費，學費漲了TA經費才有著落。並指出，大學部的學費同樣撥百分之
二十來補助研究生TA，大學部學生卻沒有這個福利。再者，校長說自己過去努力希望讓學
費漲百分之三，但承上去後都被否決

不知道，大家對這個說法滿不滿意，大家從這段話，有看到誠意嗎?還是??

第三:教務長認為，擔任TA的研究生約六百名，在研究生總數中是少數，因此影響不至於
太大。

第四:教務長說，博士班薪水砍較多的原因是，博士班一個月一萬，比兼任講師或教授的
薪水還高，因此有博士生告訴他寧願當TA不願當兼任講師。並且，原來博士生與碩士生
同工不同酬，這不合理，因此博士生砍的幅度大。

當時，我舉手回應:兼任講師和TA是不同制度，乃基於不同出發點，不宜相互比較。
並且，博士生多半已無法向家裡拿錢，要負擔自己的生活費和學費，甚至有人要付房租。

不過，我發言完後，受到"提醒"，因為我只是列席，所以沒有發言權。


最後，有一位聲稱自己其實不太關心TA議題的台下教授，提議是否能減少TA名額，提高薪
水。

從校長最後的回應，似乎減員提薪是可能的方向。

但意思是，"不好"的TA應該被進一步淘汰。

我贊成刪減工作輕鬆的TA，但何謂"不好"的TA?

評鑑值低於3.5嗎? 當過TA的人就知道，這個制度對C類TA來說是很不公平的。

而顯然，在3.5的標準下，還是留下很多TA，那麼學校要進一步篩選TA，難道要把

"及格分數"進一步提高?

並且，有的討論課TA其實很認真，但還沒掌握到討論的要領，是否因此就把他們淘汰?

可是，學生也是需要在擔任TA中尋求進步的。

再者，當TA名額減少，那些不幸被"淘汰"的TA怎麼辦?學校就不用管他們生計了嗎?


或許，如果找不出生財管道，不會有任何方案能讓大家都滿意。

但學校是否曾努力向政府爭取經費?難到一個目標百大的學校，是這樣對待研究生的?

要我以這樣的學校為榮，難度真的高。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 180.177.115.49
※ 編輯: angielinlin     來自: 180.177.115.49       (06/20 00:35)
※ 編輯: angielinlin     來自: 180.177.115.49       (06/20 00:38)
※ 編輯: angielinlin     來自: 180.177.115.49       (06/20 00:42)
推 owtyyw:可能台大人講太多話了 科科
推 payeah:靠現行評鑑制度去決定誰該留下來，的確有不小的問題
→ payeah:A類也不見得公平就是了...
推 MonsterBorn:對不起早上要考微積分QQ
推 wlsherica: 我不喜歡現行的評鑑制度
推 smartken:鄉民說要來的數字請自動除以十 可能連十都不到XD
推 ccyares:樓上有來 給個推
推 a855341:大部分鄉民本來就只會推文 出事的時候再來怪學生會或協會
推 NeedMoreBeer:我覺得的確如文中所說，其實這沒什麼好責怪的@@
→ NeedMoreBeer:這周期末考前黃金周末，大家真的會很忙
→ NeedMoreBeer:而且討論到底有沒有出面，對現在解決問題沒有幫助
→ Hachi329:或許在期末考開會是學校的心機=口=!!
→ NeedMoreBeer:只會造成大家更對立，以後更不想出來。
→ NeedMoreBeer:我覺得有人願意連署，其實就已經帶來很大的幫忙了
推 Jasy:幾乎每個大學開校務會議都是這樣  主席台坐一排人  很有氣勢
→ Jasy:列席無發言權的說法並不正確  旁聽才無發言權
推 Jasy:不然立法院會那些備詢官員都是列席  不就不能報告
推 Jasy:我先承認自己就是沒有去的那個人  因為不是台大學生 Orz
→ Jasy:只能連署和在這邊默默的加油 ~
推 NeedMoreBeer:關不關心公共事務 是每個人的自由選擇 並沒什麼對錯
→ NeedMoreBeer:強把"人人要關心公共事務"這種價值觀  加在別人身上
→ NeedMoreBeer:我覺得是不對的  而且事實上每個人每天其實都在關心
→ NeedMoreBeer:只是深淺的差別罷了
→ NeedMoreBeer:而比較關心公共事務的人  並不會比較不關心的人優越
→ NeedMoreBeer:一點個人想法而已  僅供參考
→ angielinlin:那就要看自己覺得自己對該公眾事務是否有出一份心力
→ angielinlin:的意願或責任。
※ 編輯: angielinlin     來自: 180.177.115.49       (06/20 09:47)
→ angielinlin:當表是會來支持和實際來的數量差距如此大時，我想已
→ angielinlin:不只是自由意願可以化解。
推 anetha:原po辛苦了>< 對不起牙痛沒有去
推 tchavelier:原po辛苦~~校方選在期末決戰,不特別高招但總是無往不利