Re: [校園] 昨天中午在法圖 真的很火 =.=+

[george31708 (衝阿~~~)]

看了這麼多，
真的令人覺得很心寒。
當事的那兩位到底是什麼價值觀？
我並不是對法律系有什麼歧見。
但是，法律系將來出了社會
不是要當司法從業人員嗎？
所代表的不就是社會正義嗎？
以你們現在的價值觀，
將來出了社會那還得了！
我只能說，
你們的價值觀真的錯了，
錯的讓人覺得可怕！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.192.127.124
※ 編輯: george31708     來自: 123.192.127.124      (01/17 21:19)
推 geniuswang35:哇靠.....好有正義感...原PO是衝哥又是帥哥
→ hsbc1287:原來法院販售的是正義
推 KaworuNagisa:價值觀錯的離譜 又愛賣弄學問 還以為法律系很屌
推 katana80201:社會病了 = =a
推 kissinwang:推社會病了...期末考重要這當就可看....
推 quicy3124:什麼是社會正義呢??說難聽點本質不就是集體暴力?
推 pamper:很不喜歡這種一兩個案例就說社會病了 今天如果輿論倒過來
→ pamper:那才真的叫社會病了吧
推 quicy3124:不!我認為輿論到過來.說佔位子不對的聲音反而會被認為
→ quicy3124:是社會病了
推 josar:法律系不等於社會，所以法律系的價值觀也不當然代表社會正義
推 george31708:我的意思不是說社會病了。我的重點是說，這種價值觀如
→ george31708:改，將來會變的很可怕。錯就是錯，在強辯下去只會遭到
→ george31708:更多人的反感。這只是件小事，也沒有那麼嚴重。但是，
→ george31708:在觀念上是很嚴重的偏差
推 katana80201:有些人錯了卻不承認 這就是社會病了。
推 katana80201:所以現在某些某系同學仍然主張超時佔位的合理性嗎?
推 quicy3124:難道就不容許有不同的聲音?只看事件而不看其背後的原因?
→ pamper:"有些人錯了卻不承認 這就是社會病了。"那從社會形成以來
→ pamper:就一直病著 以後也不會好
→ pamper:當事者同學的價值觀也不等於法律系的價值觀
推 quicy3124:事件背後都會有各種理由.決定這種理由對錯的是社會多數.
→ quicy3124:但是沒有理論只是跟著社會多數行動的人太多.不願意思考
→ quicy3124:各種理由的可能性.即便很豪洨.都有著一定的社會意義
→ katana80201:所以兩位還是認為以考試為由佔位超過三十分鐘是合理嘛
→ katana80201:很好啊 以後規則可以這樣定 規則不對就要修啊 ^^
推 AKUne:小惡變大惡
推 joyful0605:所謂的社會正義大部分都是公民約定俗成的習慣,法律不過
→ joyful0605:是把他整理起來霸了.就像美國法不能適用再台灣一樣,
→ joyful0605:因為人民習慣不ㄧ樣...
→ joyful0605:法律的適用應該要因地置宜吧....
推 quicy3124:kata大.在適用法條的情形下當然是不對.但也不能阻止質疑
→ quicy3124:的聲音.你一直搞不懂我們的爭點= =a.把我們扯上佔位超時
推 katana80201:"因地制宜"是指"佔位只限三十分鐘"此規則不適用於貴系
→ katana80201:故可以不遵守 是嗎?
→ quicy3124:合理.真正關於這方面的護航我會這樣回:規定當大家都不遵
→ katana80201:喔 要質疑當然是可以的! 尊重你們說話權利 ^^
→ quicy3124:守時.行成一般大眾的默契.這不正是道德良知的產生方式?
→ katana80201:好吧 看來以上二位只有"質疑"此規定之合理性
→ quicy3124:所以他們是依據認知的規定來行事.產生觀念上的衝撞.他們
→ katana80201:並無干犯此規定之情事 是我搞錯了 抱歉
→ quicy3124:是合理的====>然而我並沒有這樣回阿..不要在扯我們是指
→ quicy3124:佔位問題...
→ quicy3124:囧..腦殘打完一堆才注意到KA大推文..抱歉了<(_ _)>
推 katana80201:喔沒關係 關於這點已經我已經解惑了 謝謝你