Re: [校園] 昨天中午在法圖 真的很火 =.=+

[summitstudio (請叫我前班代大人)]

我想，現在需要解決的問題
不只是佔位子，可能必須延伸到"讀書空間"的不足吧?!

誠然，法律系龜在法圖一整年是常態(我只是根據上面的文章引述..法律系我不熟XD)
但圖書館是圖書館，不是k書中心，不是嗎？
(這句話是我的重心..看到一群人報佛腳就不爽，都已經是台大了 >"<)
平常都沒有人使用，考前才一堆人跑去跟你們搶位子
也難怪會有所忿忿不平；但，所謂的優先是不存在的，因為圖書館不是為此而生
各系館設立系圖是為了專業書籍的收藏，也方便全校修習相關課程同學
有一個可以查詢資料的地方。畢竟總圖有限而書海無涯啊！

如果說資源浪費，所以要有個最有效率的使用模式，所以大家來佔位子？
我想將心比心才是社會之本吧..
的確，我只是個守舊的狗奴才，所以無法茍同為何台大人會將佔位子的行為合理化？
守法乎？利益乎？　　為何違法才能得利益？矛盾也！

所以不如請相關單位解決法律系的讀書空間不足這個大問題吧
不然以後我們想長些法律知識去查書的時候，還得苦無座位可閱覽
除非系所本身就不希望大家都懂相關知識
(這一段我想不應該要針對法律系..只是以此為題發揮，若有冒犯請見諒
 法律系三字可任意替換為其他科系，例如最喜歡人家來修我們課的數學系:)
--
我想應該還有很多意見沒有表達的很充分..
well, 先這樣吧，也希望版眾冷靜思考這個事件究竟可以
牽扯到多少事情，又能帶給我們什麼新的觀點呢...

--
想做的去做  就好像撒種子一樣
                                     一定會有種子發芽的  祇是不曉得有多少而已
              ●                         那些發芽的種子  就會是你的永遠好朋友
         ╭ ╭╯ ╮
        ﹋﹋﹋﹋﹋﹋                   Ｏrigin by paci from [Aquarius] in ptt
                                       re-edit by ＳｕＭＭＩｔｓＴＵＤｉＯ

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.228.165.129
推 sentiment:原PO何必這樣說自己咧  囧~
推 moonshade:何不考慮是學生收太多?我大一念到大四從隨便可以坐
→ moonshade:到最後每個位子都被佔滿，台大這幾年早就超收學生了
→ pamper:若我沒記錯 法圖二樓的自習室本來就是唸書用的吧
→ summitstudio:那一句是火鳳看太多:P
→ moonshade:是自習室沒錯，整個就是K書中心，閱覽室是不準帶包包進
→ summitstudio:p2的8A不是有人查了..是閱覽室不是嗎(我沒去過不知道
→ moonshade:去的，不過對這些人來說規定都不是規定，所以沒差...
推 CHRISCH:這篇沒必要M  原PO搞不清楚狀況
→ CHRISCH:法圖二樓是自習室  一樓才是閱覽室  這次出事在二樓
推 summitstudio:soga..那就當作是我丟個新問題吧
→ summitstudio:(不過法圖自習室有沒有法律系優先我就不知道了)
→ summitstudio:(至少，我們數圖，沒有，肯定的)
→ pamper:沒有優先 法圖有回應 女生也對她一開始講的話道歉了
推 kikich:二樓是閱覽室
→ kikich:http://lkserver.law.ntu.edu.tw/news/960104.htm
推 summitstudio:我想優先不是規定的問題，是觀念與態度問題:)
→ summitstudio:其實我這篇文本身就離題啦，只是想讓大家想想而已
→ katana80201:說到這個我就想罵一罵腳踏車停車位不夠的問題 XD
推 CHRISCH:二樓是自習室  只是名子是閱覽室  你自己來看看就知道了
→ CHRISCH:一樓書庫的藏書還不能拿到二樓看耶  這叫閱覽室?
→ hsbc1287:推樓上 應該正名為自習室
推 kikich:哦~對 我就想怪怪的 只是不知道怎麼區分 這解釋合理
推 teaawake:二樓的確是自習室沒錯~
推 summitstudio:Mmm, I see～所以我真的是容易離題，哈哈