Re: [校園] 昨天中午在法圖 真的很火 =.=+

[shangkuanlc (c'est vite comme...)]

※ 引述《Changpaisme (張爸)》之銘言：
(恕刪)
: 一個憤憤不平的小大一而已
: 以上
原本後天還有考試，但在自己的系版（我是國企系大三的）看到了轉錄文
我忍不住就跑來看板了（好奇心殺死貓）

大略的看過以上的文章
我直覺認為這與系別其實沒有任何關係
最主要的只是在態度與道德觀每個人界定不同

一開始雙方的導火線是彼此的動作與對話互相都不能認同
在期末考壓力大的情形下，難免火氣更是往上衝
於是先佔位子的人想了個站不住腳的理由想保住自己的座位
我同學平常也是仗義直言的人，見了對方態度與理由都不好
於是po文於此，希望能讓眾網有公評
然而卻有太多的意見與看法
導致最後焦點模糊且有不理性的文章
在這樣的情況下，雙方的間隙沒有因此癒合
似乎卻更加被擴大了...
並且變成了許多聯想（殺人放火、佔三萬個小時）
與預設立場（陳水扁=法律精神）的註腳

但是，我想最主要的仍應該以態度以及道德兩方面入手
聽來老生常談，但卻是最基本的

的確，圖書館規定是一種法律上的約束
是群體社會的人活在世上最後，也是最沒有用（在此以法理情三者做比較）的一道防線
因此身為群體中的個人
更應該以每個人心中的道德為依歸，多為別人想想
小弟不才，不是專業
但以我之見，法律系應該也是在學如何以明定的法律訂出一個
符合大多數人最低規範的道德標準吧？
如果你也是還有很多考試的學生，你當然也想找個清淨之處複習
但就在你好不容易來到了自習室後
發現圖書館中空蕩蕩的一片，秋風掃書片
又能怎麼辦？
快速的清出一個看來違反規定的佔位當然是一個好方法

相反地，仗義直言、理直氣壯固然野合情合理
但有時不免也會使氣氛更加緊張，難免導致不歡而散的情況
所以這也是人越老，通常話也說得越婉轉的原因
子曰「六十而耳順、七十能從心所欲不踰矩。」
兩千年前的孔子花了人生中六、七十年的光陰才達到了如此的境界
何況才方為血氣方剛年輕人的我們？
這也是我們應該反思的

以上，是一點小小的見解
還請大家給予指教，感恩感恩

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 203.70.76.254
推 bbbing:(思)  原來我們從小被灌輸了姑息的觀念.....
推 cerryyang:推上官
→ shangkuanlc:哈哈，樓上也在看呀XD
→ shangkuanlc:能否請一樓解釋清楚想表達什麼呢？
推 josar:既以各人心中道德為依歸，那還有什麼好討論的？誰都沒有錯，
→ josar:不是嗎？這樣指責佔位置這件事就沒有立場了。客觀價值不存在
推 small0403:原來cerryyang也在看XD
→ josar:啊！那我們兜圈子那麼久在樂些什麼？期末考重要啊朋友
推 cerryyang:..？...small0403-->是誰？
推 rainNshine:不知道j大為甚麼對這幾句話很氣憤的樣子@ @..
→ rainNshine:不過原po的重點應該是希望大家能為其他人著想，每個人
→ rainNshine:都想要唸書呀，然後平息用火氣閱讀每一篇文的心情吧
推 k19850602:說的好~