Re: [校園] 昨天中午在法圖 真的很火 =.=+

[reluctant (生命就是燃燒)]

: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 140.112.215.53
: 推 peking:      當然，大家會不爽的原因，也有可能是因為太閃吧？     01/17 21:17
: 推 pamper:      當然，大家會不爽的原因，也有可能是因為太閃吧？     01/17 21:18
: 推 WhatBlueIs:你要是今天一早就來看文的話  就可發現HOT原因完全是出  01/17 21:24
: → WhatBlueIs:自法律系的人                                         01/17 21:25
: 推 yoorange:恩 樓上說的對 都是法律系的人                           01/17 21:26
: 推 reluctant:樓上的老大，在下還是有期末考要考的啊                  01/17 21:26
: → george31708:佔位都能當習慣，我們還能說什麼呢？                  01/17 21:28
: 推 reluctant:G大，我在解釋事實，而你在價值判斷，的確不能說什麼     01/17 21:30
: → reluctant:看不爽的事實要有方法改變，沒有方法的話，就目前而言    01/17 21:31
: → reluctant:可能接受是最好的方法.                                 01/17 21:32
: 推 tw00567:對牛彈琴VS雞同鴨講,各說各話.                            01/17 21:32
: → katana80201:喔 在法圖以考試為由佔位兩小時以上是可以的(筆記)     01/18 01:33
: → katana80201:還有什麼是非本地人需要入進隨俗的嗎?講明一下~ :)     01/18 01:34
: 推 katana80201:沒有了喔? = =a                                      01/18 02:51
這位K大這麼想要知道啊....話說在下也不是沒有期末考的啊
既然大家這麼high 那我就來嘴砲一下吧
這個跟樓下s大說的有點異曲同工
: 推 sentiment:入境隨俗的'俗'不一定就是個好習俗...我只能這麼說....   01/18 12:17

今天最好的例子就是中東的女人要裹面紗 比如說伊朗
我們在台灣社會 這種行為叫做明顯的男女不平等 一定會受到大家躂伐
但是到伊朗 你不這樣做 就有可能被指正 甚至暴力衝突
如果說我的話沒有什麼公信力的話
那可以參考余秋雨先生寫的千年之嘆
內容一定寫的比我生動很多

我今天要說明的是 習慣會存留下來一定有它的道理
至於這個道理好不好 對不對 則要看客觀環境

佔位子這件事情 老實說 如果位子夠 其實也不會放生衝突
佔位子不過是處理誰有在用這個位子的方法 並不會造成什麼對不對的是非判斷
但是如果位子不夠用 但是還是被佔著 一方面會覺得資源沒有好好的被利用
一方面也會有你又沒有在用 幹嘛佔茅坑不拉屎的不爽

如果把佔位子這個事情當作一個大家拿來使用的方法 那麼佔位子現象頻繁
不過就是這個法圖處理誰在用這個位子的主要方法 也就是所謂的習俗
習俗沒有好不好 而且在人不多的時候 這個方法也不需要受到質疑
但是問題在於
今天人多 所以佔位子的方法讓人覺得不公平
這個問題在總圖處理的方式叫做門口裝電腦系統 超過三十分鐘 系統就不保留劃位
而且圖書館的工作人手充足 定時尋視可以移除佔位物品
但是法圖有相應的客觀條件嗎 顯然差很多

我們自然能夠要求我們要有高尚的情操 豐富的公德心
但是人人皆堯舜 怎麼還會需要法律這東西呢
如果人人都不是堯舜 我們也不要自抬台大學生一定要充滿了道德 那麼我們現在能做的
只有兩種事情

第一個 改善客觀條件 讓這個所謂的"惡"習改變. 這個最好的例子就是台灣民主意識抬頭
是大家變得比較有錢時候的產物. 在大家都一窮二白時候談民主 如果我們覺得民主是好
的 大概只能變成民國初年的亂象吧

第二個 容忍這種習慣. 如果今天無法對客觀條件有所改善 我們在這邊說道德有什麼用?
就我個人而言 我比較相信事實 而不是虛無飄渺的公德心

簡單來說 我也不贊成佔位子的行為 但是我的選擇是想方法改變客觀條件 讓佔位子這種
方法--似乎不被大家所接受的方法--被另外一種大家接受的方法取代
而不是指責別人佔位子
試問 那個圖書館沒有人佔位子的?

--

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.215.53
→ iamhoward:推
→ poca:最後一句.....= =a
→ newbrand:有人可以忍受,有人不能忍受,為什麼可以強迫一個沒做錯的
→ newbrand:去付出代價?
推 iamhoward:這就是人蔘啊。
→ iamhoward:有人有錢有人沒錢，為什麼要強迫沒錢的被欺壓？
推 sentiment:囧  還是再蓋幾間自習室好了...
→ newbrand:屁!頂多是遭人白眼,被人不爽,但憑什麼要別人按錯的規矩來
推 bestlalala:推自習室
推 iamhoward:屁這個字不太妥當喔。
推 poca:平常空位子這麼多，要多蓋感覺也說不太過去= =
→ newbrand:語助詞,如果你要針對那個字就請原po幫忙修掉吧= =
推 iamhoward:我們需要四次元空間
→ quicy3124:其實把驚嘆號拿掉看還頗西斯的....囧
推 reluctant:n大..反正你要針對也是針對我 這種程度我還能忍受
推 reluctant:如果是規矩的問題...現在社會就是你不爽可以不來
→ reluctant:但是不要來了再靠妖...無奈, 但是是現實
→ reluctant:不爽的話只有努力改變...這似乎是現在的遊戲規則吧
→ newbrand:之前來靠腰就是因為當事人根本是被趕出去的,是用錯的規則
→ newbrand:讓他去承受代價,而我想說的是他可以繼續坐,只是會被別人
→ newbrand:不爽= =
推 quicy3124:所以現在道歉了.雙方也都諒解了..可以結束否?
→ reluctant:對啊..那有沒有考慮到為什麼繼續坐會不爽, 如果(原告)是
→ reluctant:對的....
→ katana80201:嗯 我推文的原意是希望知道"法圖"的入境隨俗啦 = =
→ katana80201:不過這篇很不錯 謝謝指教
→ newbrand:只是對不同的觀點表達看法而已,上面只是用來舉證作為例子
→ reluctant:我是在對之前K大做回應...
→ newbrand:並沒有想繼續針對那幾個當事人= =
→ frankieeeee:我覺得再吵下去, 會上電視的...= =a
推 reluctant:爬了文發現後面是在討論 而不是戰 應該還好吧
推 eddiefhs:討論不錯阿,以往別的版看討論常常到最後會烽火連天XD