[公告] hsiaoyoshye 針對弱勢威脅性言論 水桶一週

[wearytolove (奪真書生A.W.)]

#1CriXO_r (NTU) [ptt.cc] [催票] 別讓貧窮成為枷鎖!!

→ hsiaoyoshye: 抱歉."窮的人該去念其他學校"不是應該的嗎
→ hsiaoyoshye: 這樣才能督促大家努力去賺錢啊.及讓大家知道錢的重要
　　　〔一級規定〕
    (3) 禁止針對弱勢族群之仇恨性、威脅性言論。                 主動執行
　　違反上列第2項、第3項、第4項、第5項者，給予水桶一週處分，並由板主刪
    除文章或通知發文者將相關內容刪除。

水桶一週，請期滿來信板主解除水桶


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.82.110.85
推 leighmeow:@@
推 musickid2426:這.......
→ musickid2426:罪不至此吧...還好懲罰不重
推 Honiahaka:我想問仇恨性或威脅性在哪裡耶？
推 hyperbbb:來朝聖第一次誤判文  到此一遊 ya
推 loliarchen:同4F
推 mividaloca:我推
推 heisego:我難掩想按下推的衝動
推 tabiboshi:好像還不到仇恨性或威脅性,不過其實那句話讓我滿反感...
推 heisego:但其實應該是不至於到仇恨跟威脅的程度沒錯
推 be4gotten:嗯嗯嗯！
推 hsnusway:推
推 roof1021:該說這個帳號不意外嗎
推 ic6413:原來這裡沒有說出與大眾意見相左的權利?
→ wearytolove:我目前判斷是叫窮人去念其它學校有威脅性
→ wearytolove:假如大家覺得這不威脅,我會再想想看
→ wearytolove:這個板當然有說出不同意見的權力啊,那麼多文都沒管了
推 loliarchen:直接說那句話當然不是很好 但人家算有討論的意圖吧
→ ck940560:不友善≠仇恨
推 ie9:最多只是有點歧視吧! 既不仇恨又不威脅，難道有人心生恐懼嗎？
推 NiuHC:說仇恨覺得沒那麼嚴重 說威脅更覺得不至於
→ ie9:欲加之罪何患無辭
→ alibrandi:h的推文固然令人反感
→ alibrandi:但版主這樣判起不是把窮人當成弱勢族群了嗎
→ alibrandi:雖然一般社會上道理是這樣沒錯 窮人也的確需要補助或幫
→ alibrandi:忙 但是這樣判我個人感覺會加深對窮人的刻板印象
→ alibrandi:h的推文怪怪的但也沒那麼嚴重吧......
推 lifeC:我覺得hsiao是不是過太爽 完全不知道也無法體會窮人的辛苦XD
推 lifeC:有的學生窮是因為家裡的關係，這又不是他的錯。h大搞錯了吧
→ wearytolove:假如閉起眼睛不承認有弱勢族群才是齊頭式平等吧
→ ie9:但這只是觀念的問題，會有其他版友回應    h並未仇恨、威脅
→ wearytolove:我跟大家無冤無仇,有什麼欲望要加別人罪啊= =
→ alibrandi:不是不承認若是族群 而是窮跟富的比較本身是中性的
→ ie9:「去念其他學校」跟「去X」是兩回事，後者才叫仇恨
→ alibrandi:造成窮的原因、某些窮人生活的情況 才是弱勢
→ alibrandi:有點跟本文離題了......只是看到窮人直接=弱勢不太舒服
→ wearytolove:跟窮學生說"窮人就該去念其它學校" 這不是威脅嗎?
→ ie9:威脅性根本是零。又不是說"窮人不去念其他學校我就殺光你全家"
推 lifeC:窮，只是沒錢，在錢上是弱勢。不代表他的能力是弱勢。
→ ie9:"該去"做什麼事誰都可以講，自然會有反對意見的板友回應
→ lifeC:就我所知有的比較沒錢能力強的還會瞧不起有錢人呢.......XD
推 tabiboshi:那篇文章是在講經濟情況無法負擔國立大學學費的家庭
→ tabiboshi:所以針對該文的推文指涉的對象或許也的確是有某方面弱勢
→ ie9:h的言論充其量只能算"歧視"，板規似乎還沒有納入罰則
推 ic6413:威脅是A對B要求某件事否則將做不利於B的事才叫威脅
→ ie9:板主有自由心證的空間，但還是要合理
→ LifesasplasH:這規定是為防止煽動社會仇視弱勢族群的言論出現之後
→ LifesasplasH:一發不可收拾
→ wearytolove:歧視範圍太廣,且往往造成少數聲音更少
→ LifesasplasH:甚至有導致該弱勢族群的生存可能遭到撼動
→ LifesasplasH:像是族群仇恨或者種族淨化者的言論吧
→ LifesasplasH:H講的話令人不敢恭維，然而不過是偏見
→ ie9:PTT的影響力或許不小，但我不認為會大到那個地步
→ LifesasplasH:W板主對這條板規的理解差勁得很，拿可以約束三K黨的
→ LifesasplasH:板規來加在一個對現實理解出錯的人身上
→ ie9:再怎麼反對h的言論，他都還沒有達到違反這條板規敘述的內容
推 doasgloria:反對這個判決
→ wearytolove:板規那時候是我發文公告討論後訂出來的Orz
→ wearytolove:所以,以後ntu板有學生經濟狀況困難請大家協助時
→ wearytolove:大家就可以不斷回文說"沒錢不要來念台大"囉?
推 sam9595:這不算威脅吧
→ LifesasplasH:難怪你這麼有自信，另外欲加罪名本來就不一定要仇恨
→ ie9:看你要不要解讀為"仇恨"，但絕對不涉及"威脅"
推 ic6413:要回這樣的文本來就可以好嗎?  版規&法律是有規定不行?
→ LifesasplasH:你可以說你不過是在執行工作而已，仍是為加罪而加罪
→ ie9:照w板大的說法，"不爽不要吃"也是威脅？
→ wearytolove:假如大家覺得可以一直跟窮學生說"窮學生該去念它校"
→ wearytolove:而這樣不構成威脅,那我計消水桶
→ LifesasplasH:wearytolove開始跳痛
→ ic6413:有的人就是搞不清楚社會大眾意見跟法律的差別=.= 唉唉
→ ie9:針對板規來說，這不是威脅
推 sam9595:確實不算威脅呀 只是大家不會接受的言論
→ wearytolove:我沒有跳痛啊,我只是說這案子無罪後可能發生的事Orz
→ ie9:這是法治社會
→ ic6413:誰跟你說這案子之後  現在是就是"這案子"  沒之後OK?
→ LifesasplasH:何罪之有？你要用法律來營造人的同情心或同理心嗎？
→ ie9:你只能針對這次行為是否違法，不能預期未來"可能"發生的事
→ LifesasplasH:這樣的努力是一定會失敗的
→ sam9595:你要這樣無限引申的話可以挑的還不只這一句勒
→ ic6413:要這樣判先改版規
→ wearytolove:好,大家覺得沒違反我就取消吧