作者  tigerwe (虎尾)                                               看板  NTU 
 標題  Re: [公告] tigerwe 警告一次                                            
 時間  Mon Oct 24 21:48:59 2011                                               
───────────────────────────────────────

※ 引述《anita3027 (鬥蛐蛐兒)》之銘言：
: 將愛滋病和男性性行為連結，讓男同志背負愛滋病的汙名
: 不只對男同性戀者不公平，對異性戀也是很危險的
: 因為汙名化的結果，將使得男男性行為以外的性行為者疏忽安全性行為的重要。

男男性交為愛滋最大風險因子 不過就是統計上的事實

如果敘述統計上的事實 是所謂的汙名化 會造成異性性行為的風險上升

那你口中所謂的汙名化 好歹也持續10年了 (甚至更久)

怎麼異性跟同性的風險因子差異

沒有在10年內逐漸拉近 甚至反超前呢？


所以事實很清楚 你多慮了

否則依照這個邏輯 我難道也可以宣稱說：

因為10大死因之首是癌症 所以讓多人忽略交通安全的重要

因而整天酒後駕車嗎？

: 網路上寫得很清楚：
: 染的途徑包括性行為、血液交換及母子垂直感染，其中以性行為感染愛滋病毒的情形最為
: 常見，這是因為接觸到精液、陰道液及性行為中造成傷口而感染。血液的交換情形以輸血
: 最為危險，其他如共用針頭、共用穿刺物品如刮鬍刀、穿耳洞等，這是因為傷口接觸帶有
: 愛滋病毒的血液而感染。第三種的傳染途徑則是由於母子垂直感染所導致，懷孕的時候愛
: 滋病毒可能會透過胎盤，及在生產過程或哺餵母奶時傳染給嬰兒。
: 預防愛滋病的方法可以從病毒的傳染途徑下手，例如﹕
: 性行為方面﹕固定且單一性伴侶﹔性行為前必須瞭解對方的性健康狀態﹔性行為時全程正
: 確使用保險套。
: （http://zh.wikipedia.org/wiki/AIDS
: http://stud.adm.ncku.edu.tw/hea/4work/wedu/e2/e222.htm）
: 所以說，愛滋病不等於男同性戀，重點應是安全性行為的推廣。

當然 愛滋病≠男同性戀≠男男性交

我從頭到尾一直在談的 都只是「男男性交」為愛滋最大風險因子


當然我或許有筆誤 名詞間的代換有不妥之處

但請以這篇為準 我指的風險因子 一直都只是「男男性交」


至於「男男性交」和「男同性戀」的連結有多強

強到一堆「男同性戀」要來對號入座

說依照統計結果把「男男性交」當作風險因子 就等於歧視「男同性戀」

我就留給大家自由心證吧 :)

: 另外還有幾篇文章，那位不是臺大的原PO萬年國考生也可以參考，
: http://www.lourdes.org.tw/list_1.asp?id=593&menu1=5&menu2=31
: http://ppt.cc/4~nx

我看完了 所以呢

「男男性交」還是愛滋的最大風險因子

這些文章只是叫我們別歧視愛滋病患


至於我念不到台大 萬年國考生又如何

何必討論問題時 還要攻擊對方的身分背景呢


我以為那是議題本身講不贏 又心有不甘時

才會使用的賴皮手段說

: 科學並非萬能，依賴科學對社會現象的解釋絕對是片面而危險的，
: 因為社會並不是能夠放在實驗室用科學方法來檢測的實驗對象。

其實在我的文章裡面 我什麼都沒有「解釋」

男男性交為愛滋最大風險因子 不過就是統計上的事實

我只是點出這個事實 並沒有做出任何解釋


如果我今天說：

因為男同志愛濫交 因為肛門更容易讓病毒穿過

因為男男性交更不愛戴套.......


諸如此類的東西才能叫做「解釋」

但我沒有 我只是敘述一個到目前為止

都沒有人可以用實際的科學研究來憾動的事實


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 120.126.64.61
噓 PennySaf:上面有你的快遞喔XD
→ rekays:可以認領一下嗎
噓 Howard61313:#1EfMF0ix 即17800篇 請查證XDDDDDDDDDDDDDD
噓 bj26bj:第一次見證被比你還早po的文章打臉
噓 North4use:醒醒吧孩子 連自己被打臉了都不知道咩? 我們都聽到啪的
→ North4use:一聲了喔>.^
噓 lydia8514:聖光術
→ North4use:  那篇作者好像是tetradisc 若有空的話回一篇吧~~
→ North4use:  期待你的大作唷 揪咪
噓 rekays:他回這篇用很久時間了 我們不要逼他
→ Hanksome:...............
噓 dezuphia:啊哈哈哈  你看看你
噓 RAY0215:好煩喔可以不要回嗎
噓 itschris:你為什麼不問問神奇福壽螺呢
噓 lancer1668:上面還有一篇
噓 manlike:很多篇都X喔~ XD
噓 badvalley:回去念書吧...
噓 lancer1668:攻擊身分背景在你先前的回文有提到NTU學生邏輯不如你
推 FreeAtLast:這篇可以得諾貝爾醫學獎
→ lancer1668:你現在這樣講是在打自己臉嗎
噓 Howard61313:我不同意你的看法 首先 先一直強調萬年國考生的人是你
→ Howard61313:不是我們 而我覺得這樣做的你 反而才是在耍賴皮手段
→ Howard61313:抱歉沒回到主題 但我先對這點發表一下意見
→ gooogle79:確實男男性交在risk上高於其他族群，然而我們該進一步問
→ FreeAtLast:愛滋器官移植那位是同性戀嗎
→ gooogle79:的是:這樣的分類是否恰當? 就像也許有人主張African
→ gooogle79:American健康、體質較差，但實際上卻是因為社經地位在
→ gooogle79:背後搞鬼一樣的道理。
噓 Fitzwilliam:只准自己拿萬年國考生壓台大生，不准台大生提半個字XD
噓 Howard61313:先自婊然後再說是別人婊的 齷齪下流到極點
噓 Howard61313:別忘了一個事實：自婊者人恆婊之！
噓 badvalley:萬年國考生加油,忽然理解你為什麼總是考不上的原因了
噓 greg2977:噓badvalley
噓 myislet:.......................
噓 shokanshorin:反串阿狗趕快滾
噓 windseeker:沒有人反對你的風險因子論,但這和修法沒有關係啊
噓 smartken:
推 jasonfghx: 太閒?
噓 hyian:
噓 proudsun:最近是怎樣，這些亂版王都開始活動了
噓 windseeker:我錯了,危險因子論好像有問題？
噓 gp6cji3:有問題啊不然怎麼會有那篇專業文