Re: [問題] 英文程度比外文系還強

[a5378623 (黑雲)]

※ 引述《throughsky (遨遊天際)》之銘言：
: 不過系上還是安排了兩年的口說和作文課程，訓練我們做簡報、即席演講、學術寫作的能
: 力。這些訓練通常是從傳統高中升學上來的學生比較少接觸到的
: 再來，我們從大一開始就有西洋文學、歐洲文學、英國文學和美國文學的課程
: 其他還有小說、戲劇、詩的選修，另外兩個很重要的特點是，我們有非常多種的第二外語
: 課程，還有翻譯學程。
: 會來外文系的人，有些是本身對於文學課程有興趣，有些是對第二外語或翻譯有興趣。但
: 是不論是哪一種，卻有一個共通點，那就是我們從來就不是把外文系當作是純粹的語言訓
: 練系而已。

如果說翻譯要讀外文系的話，為什麼我剛找了誠品的十大暢銷書只有一個是外文系翻譯，
今年的翻譯獎只有台大翻譯獎有看到外文系的得獎者？

: 我們從文學中得到的是西方人文思想哲理的流變和精華。對我們來說，每一篇文學作品中
: 的腳色都是有生命的，都有它象徵的價值。

請問要學到西方的思想哲理，是要讀外文系呢還是讀哲學系？

: 甚至，在外文系用英文就像是用三餐一樣的自然，因為我們還要修習第二外語。有很多的
: 人是同時兩三種以上的第二外語，並且從這些語言，去了解別的國家的文化、文學和歷史
: ，這也是外文系之所以稱為外文系的原因。

請問要瞭解國家的歷史，是要讀外文系呢還是讀歷史系？

: 在外文系我們學到另一件很重要的事情就是，翻譯並不是在國外住個幾年，聽說流利後就
: 能勝任的。對從小接觸中文課程的我們來說，「聞雞起舞」、「餘音繞樑」、「到蘇州賣
: 鴨蛋」、「喝西北風」，這類的成語、俗諺、慣用語和文學典故，我們都能輕鬆的了解。
: 日常生活中，或者是我們的文學作品、報章、雜誌、新聞都能看到它們的存在。同樣地，
: 對於英語系國家的人來說，聖經、希臘羅馬神話、各大名家名著的某段文句，種種的典故
: 也深植在他們的生活中。而這些事情，絕對不是在國外住個一年半載就能知曉的。甚至即
: 使是多年的鑽研，也恐有出錯的可能。英國劍橋大學知名的漢學教授Arthur Wiely在翻譯
: 西遊記時，便誤將「赤腳大仙」的「赤」解釋為red。連如此傑出的翻譯家都尚有出錯的
: 可能，更何況是我們呢？

既然知名的漢學教授，研讀漢學的時間應該不只「一年半載」，還會翻譯錯誤

那請問要知道一個地方的文化，究竟是要讀外文系呢還是深入了解那個國家的文化呢？






原原PO沒事酸外文系確實很北爛，但是把自己吹捧的這麼高也是挺令人反感

「外文系不可被取代的特質」、「這也是外文系之所以稱為外文系的原因」講的好像只有外
文系可以做到這些東西，其他科系或自己深造都只能是屁一樣，學好語言是基礎沒錯，那麼
為什麼我們要分物理化學生物歷史地理公民這麼多科目？

都用中文寫就叫國文就好啦！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.218.81
推 daniel955377:這篇保重…
推 ivanos:老闆來來份雞排小辣
噓 abechang:看不懂欸，外文系理想的目標本來就是那樣啊。文史是不分
→ abechang:家的讀外文必然也要學到哲學、歷史甚至社會學的部份，就
→ abechang:看你要專精哪一項啊。
原來哲學系、歷史系、和社會系都是廢物，讀外文系就好啦

→ saidon:我以為我來到八卦版了.....老闆雞排一份不要辣
→ achiang40:時間剛好 雞排一份
推 ivanos:「部份」跟「精華」是不是差不多呢?
推 mienchang:還在讚嘆廢文可以引出好文 結果連戰文也一起出來了...
→ chengweiwei:這篇戰意頗高
推 ivanos:我還在等外文系指點包含蒯因的思想哲理的精華的文學作品呢
→ newwu:我好好奇abe的話怎麼推論到你下面的回文的
因為他說讀外文系就都會學到啦

推 mushroom16:Quine太難了XD
推 ivanos:「我們從文學中得到的是西方人文思想哲理的流變和精華」
噓 angelofdeath:並沒有說想讀翻譯就要讀外文阿 很多上翻譯學程的同學
→ SMpeng:照你邏輯那資工跟管院其他系都是廢物啦 讀資管不就好
→ angelofdeath:也並不是外文系的阿
推 yuyumagic424:他說會學到但好像沒有說會是最專精的
推 ivanos:不需要專精啊，「精華」即可
→ newwu:"的部份"^^
如果要細究文字，就「部分」來說好了

哪個系敢說讀完這個系，你就可以對該學科有「專精」的瞭解？

所有學習都是在學「部分」的啦，所以才會有學無止境這句話

→ newwu:電機系必然學到物理學、數學、計算機科學的部份  推理一下~
→ newwu:物理數學資工都廢物的意思喔
→ newwu:在我看來原po的意思是，外文系的特色是包含了這些東西
推 trees880098:
→ newwu:你硬把他解釋為這些東西外文系獨有，未免太不厚道
麻煩您讀讀我文章的最後一段，確認一下我為何要批評原PO的言論

噓 takumixnobu:生活太乏味?
→ li042127054:我看不出"這也是外文系之所以稱為外文系的原因"
→ li042127054:這句話有甚麼問題...
噓 annie1992:你有病嘛 ＝＝？沒事發這種文是討打嘛 ＝＝
→ li042127054:原PO的確說出外文系所學與所長 語氣也沒有太誇耀啊
→ newwu:我看過你最後一段
噓 newversion:原PO一年內可以發那麼多廢文，真不簡單！
→ newwu:把每個系的內容當成一個集合好了  我認為原PO的意思可以解讀
→ newwu:成外文細枝所以為外文系因為它的集合是獨一無二的
噓 eaudeparfum:那你自己咧？只會打嘴炮的哲學廢文哥
→ newwu:你偏要解讀成集合內的元素是外文系獨有的，或是最強的
噓 shiny800801:..........
→ newwu:所以我才說不太厚道
我知道你的意思，就是你把他解讀的比較善意，我解讀的比較偏激

→ eaudeparfum:哲學系不廢，廢的是你啊！
→ hsiang1724:自己都知道自己偏激了= =
噓 abechang:那就是你解讀的問題了。外文系的課程內容的確沒有很專精
→ abechang:但有很多會與其他學科結合的課程，所以與其說是包含，不
→ abechang:如說是提供一個可以再深入研究的基礎吧。有點類似管院的
→ abechang:國企系，什麼都碰一點但最後自己要找出想念的專精部份深
→ abechang:入進修(比如說考其他科的研究所)，而外文系的優勢也只是
噓 z955018:我是物理系 我什麼都會 我最廢了啦  哈哈哈!!
→ newwu:謝謝你理解我 我可以安心準備期中了
→ abechang:因為對英文熟稔所以考或念外國研究所相對語言的障礙較少
噓 head0330:雖然也是沒有很想跟你認真的意思 只是...加油 好嗎
噓 luffyg2005:我看不出上一篇文吹捧外文系的點耶，哲學哥可以解釋一
噓 luffyg2005:下嗎？
噓 frank81:為什麼要那麼偏激?有意義嗎?
噓 HTM:這...原本想拋廢文引好文已經夠厲害了...好文引戰文也太扯...
噓 gto810719:噓分身
別造謠我不是分身!!

噓 gloria820826:......
推 KobeFuck:agree
噓 amywei0052:不懂是哪裡在吹捧
噓 zounds:你也很令人反感
噓 fish24685:弱掉 為戰而戰
噓 k32650805:給需
噓 redsa12:你比原原PO還弱 為什麼要這樣讓大家知道你的弱呢??
噓 just1love:廢文一篇  引戰失敗  再接再勵
噓 pez39:明顯想引戰 這麼閒不會去做別的事？
噓 Grecie:不意外啊這帳號
噓 kiwichu111:連基本的中文理解能力都沒有，會發這種廢文不意外
噓 wjesse1991:ㄒㄩ噓噓噓噓噓噓噓噓
噓 Ace8633:他是說外文系包含這些東西 並不是說獨有 況且每個系本來就
→ Ace8633:都有不可取代的價值 你想戰什麼?
噓 storyo41662:人家好好的發文你偏偏要扭曲事實
噓 Howard61313:你自己還不是沒事酸外文系？還不是令人反感？
噓 Howard61313:你之前有幾篇文講得還算中肯的，那種怎不多寫一點，一
噓 Howard61313:定要這種假質疑真引戰的文章才是真本色？
→ Howard61313:http://goo.gl/Fc3fQ 多寫些這種簡潔有力的多好啊
噓 myjackchen:最後那邊... you are shock!
噓 allnun:引戰文給噓
噓 jetrider:原原PO哪裡自大了我不懂，不要自卑，給你拍拍喔
噓 jack118386:
→ shokanshorin:這標準跳針文
噓 seizeit:原原PO不懂外文系在念什麼  這篇更笨 是文學院在做什麼
→ seizeit:全都不知道 = =
噓 a75468:
※ 編輯: a5378623        來自: 140.112.218.81       (11/11 00:37)
噓 JBLs:看過你之前文章，絕得還不錯，有些滿精闢的，但是這篇勒??