十問原能會
1. 監察院在民國八十四年提出「核四擴大機組」糾正案，認為核四廠因為機組擴大超過
35%，必須重新辦理環境影響評估，為何原能會不遵照辦理？
2. 糾正案結論說：「改良式進步型核反應器，並無100萬千瓦機組，世界上僅有正於日本
建照中之130萬千瓦改良式進步型核能機組，唯需至1996/1998年始能正式運轉，故改
良式進步型機組，目前並無運轉實績。依台電公司所稱，需經驗證且且有一年以上之
運轉實績，則將無廠商符合資格。」為何台電執意冒著招標規範及綁標的風險去更改
機組？除了機組較新外，是否別有用途？
3. 糾正案結論說：「因130千瓦改良式進步型核能機組，尚無運轉實績，故其安全性及可
靠性，令人存疑；因機組容量增加，投資成本亦相對增加。」日本柏崎核電廠6、7號
機組與核四機組相同，但其僅運轉一年即發生三次停機，跳機事件亦頻傳，更因燃料
棒破裂引發輻射外洩，故日本政府已要求對6、7號機組進行研究瞭解。為何原能會要
讓安全性存疑、又是世界上第二個實驗平台的核四廠建照通過？
4. 核一核二核三廠的低放射性核廢料，已引起國際糾紛（北韓、馬紹爾、中國大陸）與
金門烏坵鄉居民的反彈，請問未來的高強度核廢料應如何處理？核四廠的核廢料放在
何處？在科技未找到答案之前，應停止興建核四廠！
5. 台電說，台灣發生像前蘇聯車諾堡的核能事故機率只有百萬分之一，然而一旦危機爆
發，要如何疏散台北600萬居民？若再增加核電廠，發生機率愈大。
6. 日本有無安全保證證明？根據日本外交部核能官員公開表示，日本為輸出國，因此使
用國若出問題，不必負責。加上核子不擴散條約、日本與台灣無邦交等等因素，將來
的技術維修、機組安全品質保證都是棘手問題。
7. 核四廠區內有凱達格蘭族古文化遺址，為全民珍貴的文化資產。在未經公正學者專家
會勘及完整開挖前，不應發放核四建照。
8. 核四海域環境評估過份草率。根據台大動物所鄭明修博士所做「東北角海岸風景特定
區自然生態資源調查與監測」指出：此區域三年來共紀錄到珊瑚類182種、甲殼類168
種、軟體動物318種、棘皮動物57種、60種大型藻類、290種以上的貝類、100種以上
的海綿、水母、多毛類及海鞘等海濱生物，這些都是台灣人民共有的資產。但是台電
並未對核四海域進行認真調查，就作成「基本資料不全」、「調查數據不規則」及
「對海域生態調查不清楚」的環評報告，並聲稱「僅在排放口附近造成小區域之溫度
上昇現象，漁相改變是局部且小範圍的。」
9. 台電以「缺電」為興建核四主要理由，但近年來已開放11家民營電廠，其中6家可望
商業運轉，總計可發電610萬千瓦，比核四預定在民國94年運轉的270萬千瓦多出340
萬千瓦。面對未來鼓勵民間投資天然氣電廠的「電業自由化」政策，政府實無理由堅
持廣受爭議的核四廠。
10. 核四廠歷次公投皆有超過半數居民反對（1994年台北縣民87.5%反對；1996年台北市
民51.5%反對；1998年宜蘭縣民64%反對； 1994年核四所在地貢寮鄉鄉民更高達96.3%
反對）。這股順應國際潮流的反核民意，及其引發的政治問題與反核抗爭，要如何解
決？
--
The time you enjoy wasting is not wasted time.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: poe.m7.ntu.edu.