2000-8-18
猶記台視員工發起「自救」運動，要求幕後高層的黨政黑手退出新聞室，
期盼新政府的走馬上任，能為暮氣沉沉的台視注入活化的泉流。如今，
輪替後的政權顯然要令他們再次失望，另一隻執持綠旗的新黑手正悄然而來。
現代社會的新聞媒體是個巨大的資本主義科層組織，組織的最高指導原則是獲利，
科層內部所有節點無一不受最高領導者的影響、控制。以往台視高層遴選的黨政黑箱作業
向來為人抨擊、詬病，內部新聞人員長期置身無底黑洞，新聞作業處處受限，
不得違背上級指示。在享有民主國家名號的台灣，卻存在著喬治.歐威爾
（George Orwell）筆下的威權主義國家機器，用以宰制人民的思想與意識型態，
一切都與新聞人員們所受的專業理念訓練相違，客觀的新聞報導只存在於
遙不可及的新聞理想國（Newstopia），無怪記者主播們出走的出走，
走不了的只好苦撐待變。大選過後，好不容易出現撥雲見日的契機，
眾人引頸企盼多時，沒想到此次台視高層的甄選仍舊跳脫不出黑手操作的藩籬。
黨政色彩濃厚的前朝駙馬賴國洲被欽點為董事長，學者馮建三等人旋即婉拒董事職位。
另一片新烏雲飄了過來。
我們絕對相信賴國洲先生有其新聞專業能力，然而真正讓人質疑的是
他背後神秘複雜的黨政勢力，將會對理應歸屬全民公有的媒體頻道做出何種程度的
干預與箝制。儘管當事人陣營頻頻否認是政治酬庸，但為何仍舊選擇不避嫌，
一邊偽弱地搬出「原罪說」作護盾，卻一邊步上了量身訂作的寶座？
陳總統於大選時公布的「傳播政策白皮書」中，強調台視、華視的未來不應與民爭利，
政府應掌有足夠的股權，以依法向國會負責，同時也提及新政府必須立法使
公營電子媒體的所有權與經營權分離。姑且不論其中將「公營」等同於
「政府經營」的偏頗釋意，新政府上任以來所完成的佈局，
讓人不禁懷疑，「跳票的政見是不是又多了一個？」
具物理稀有性的的電波頻道應為全民所共有，為全民提供娛樂、教育、資訊等功能。
特別是電視媒體，挾其強大的視聽聲光效果、無形的潛移默化作用，
加上幾近百分百的高普及率，對全國民眾的影響力可見一斑。從而，
媒體高層領導者的命令便如普照的光投射到全國各角落，其重要性不可謂不甚。
識者們有鑑於此，積極地為扁營規劃傳播政策白皮書，盼能藉著政治力的推波助瀾，
讓台灣被黨政軍獨佔已久的媒體資源真正回歸到全民所有的理想境地。
只是，這次台視的人事安排，依舊是「新瓶裝舊酒」的戲碼罷了。
失信於謀士，焉能服眾乎？
--
Dayspring's Newstopia
http://i.am/dayspring
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Dayspring.m6.ntu.edu.tw