※ 引述《momoco.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (原來我是琳達)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 MountainClub 看板]
: 作者: beenhere (船過水無痕) 看板: MountainClub
: 標題: 你會打籃球嗎？
: 時間: Sat May 15 16:36:24 1999
: 以下是我看到的一篇文章，覺得用於山社也很適合。大家看看吧。
: 孩子！你會打籃球嗎？
: 1987年的聖誕節前夕，當我正在美國進修資管碩士學位時，有一門課要求
: 我們四個人一組到企業去實際幫他們寫系統，由於同組的另外三個老美對
: 系統開發都沒什麼概念，所以我這位組長只好重責一肩挑起，幾乎是獨立
: 完成了所有的工作。
: 終於拖到了結案，廠商及老師對我們的（其實是我的）系統都相當滿意。
: 第二天我滿懷希望的跑去看成績，結果竟然是一個 B，更氣人的是，另外
: 那三個老美拿的都是A。我懊惱極了，趕快跑去找老師。
: 『老師，為什麼其他人都是 A，只有我是 B？』
: 『噢！那是因為你的組員認為你對這個小組沒什麼貢獻！』
: 『老師，你該知道那個系統幾乎是我一個人弄出來的，是吧！』
: 『哦！是啊！但他都是這麼說的，所以.....』
: 『說起貢獻，你知道Bryan每次我叫他來開會，他都推三阻四，不願意參與
: 嗎？』
: 『對呀！但是他說那是因為你每次開會都不聽他的，所以覺得沒
: 有必要再開什麼會了！』
: 『那Jeff呢？他每次寫的程式幾乎都不能用，都虧我幫他改寫！』
: 『是啊！就是這樣讓他覺得不被尊重，就越來越不喜歡參與，他
: 認為你應該為這件事負主要責任！』
: 『那撇開這兩個不談，Mimi呢？她除了晚上幫我們叫Pizza外，
: 幾乎什麼都沒做，為什麼她也拿A？』
: 『Mimi啊！Bryan跟Jeff覺得她對於挽救貴組陷於分崩離析有絕大
: 的貢獻，所以得A！』
: 『親愛的老師！你該不是有種族歧視吧？』
: 『噢！可憐的孩子，你會打籃球嗎？』（Oh!Poor kid,do you play
: basketball?）
: 這事到底干籃球什麼事？這麼說吧，任何一個在台灣長大的大學生，對於
: 競爭大約都不會陌生。大考、小考、一路到聯考，能夠順利進到大學的，
: 大概都算得上競爭中的勝利者。但是不幸的是，聯考的競爭比較像是打棒
: 球，而不是打籃球。你瞧，如果你當一個外野手，球飛過來了，你只能靠
: 自己去接住它，別的隊員跑過來，不但幫不上忙，還可能因而妨礙了你的
: 接球。聯考也是這樣的一場個人秀，無論你的親朋好友、老師同學有多麼
: 的想幫你，你最後還是得自己一個人進考場，自己為自己 的未來奮鬥。
: 但是出了聯考大門，你會發現這類個人秀型的競爭是很少見的。不論你是
: 工程師、經理人或是特殊教育的老師，你的成就必須仰賴別人跟你的合作。
: 就像是一個籃球球員那樣，任何的得分都必須靠隊員之間縝密的配合。
: 好的籃球球員如Jordan，除了他精湛的球技之外，更重要的是他與隊員間良好的默契，
: 以及樂於與隊員共同追求卓越的精神。
: 時間過得好快，一轉眼就已經過了十年的時間，回顧我學習的歷程，我發覺在那天上午，
: 我的老師給了我一份甚至比碩士學位更寶貴的聖誕節禮物。
: 他讓我瞭解到狹隘的抱著「你贏就是我輸」甚至「只取不予」的生活態度，
: 雖然有時會佔到一些小便宜，但是最後卻只會造成自己悲慘的下場。
: 不論我的目標是升官、發財、還是單純地享受工作樂趣，
: 我都需要團隊的合作才能達到目標。今天的我，
: 每一天的工作都需要上級的提攜、同事伙伴的幫助，以及系上同學的
: 大力配合，感謝上帝，從那天開始我就再也沒有那麼輕忽地就搞砸過自己的團隊。
: 記得在我高中的時候，父親常常告訴我：『人生就像是一局橋牌，能夠把
: 一手爛牌打到最好，就是成功。』他說得很有道理，但是在這裡，我想要
: 說的是：『有時候人生也像是一張牌，不論你是一張黑桃老K還是紅心小
: 三，重要的是，你是不是在一組同花順裡面。』一個人無論多麼能幹、聰明，
: 多麼的努力，只要他不能或是不願意與團體一起合作，日後絕不會有什麼大成就。
: 所以，孩子！你會打籃球嗎？讓我們一起來學一學
有同感ㄚ....
--
躺在草原鯨魚的嘴裡,
把頭丟向風車怪獸,
ㄝ.....像唐吉ㄎㄜ得般......白癡?......幸福?..
或是.......,ㄝ..
--
／＼█／＼ Origin:
// █ ＼ 陽 光 沙 灘
█ (sob.m7.ntu.edu.tw)