※ 引述《hscat (FBN處女戰敗戰:~)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUAC85 看板]
: 作者: Nando (知道也是一種錯誤) 看板: NTUAC85
: 標題: Re: 唉....唉....唉......唉!
: 時間: Tue Dec 8 01:53:42 1998
: 看到版上還有身邊一群人支持阿扁
: 我有一點怕怕的！
說真的....我也有一點怕怕的...
因為我所得到的資訊,也讓我不會去支持陳水扁
不過看到那麼多人支持阿扁,我也很好奇
你們為什麼支持阿扁?還支持的那麼落力?
這一定應該有些好理由,而我相信你們一定有
我想聽聽看,了解一下,而不要因為我只接受部分的資訊就否定阿扁的好處
: 選前我一向支持王
: 但是直到選前一晚，他說：不選他 也要照顧他的小雞
: 我馬上尊王保馬
: 我選市長首先的依據
: 是先問問自己一個問題：『你希望誰當你爸爸（或是兒子）？』
: 然後再問：他希望你投給誰？
: 阿扁沒有做錯事，事實上他做得很好，但是方法錯了...........
: 先說說他的市政，民眾滿意度高，但事實上『沒有實質市政建設』
戶政電腦化不是他做的,捷運不是他蓋的(他選第一任市長時主張拆捷運
蓋好後滿臉笑容去剪綵....)
做這些建設時,他是批評的人之一,但結果是他享受的
: 台北因為他而快樂有希望，但是沒有成長，一點建設都沒有........
: 再來我對他的青少年宵禁令持不苟同的態度..明顯違憲
: 雖然我在少輔會的督導對他讚賞有加 認為這樣才對
: 但是我還是不爽帶我弟出來看午夜場的時候還要抄牌 甚至不准買票
: 十四五號公園拆了，但是停車場遲遲不蓋，白白浪費3000多萬裝潢
: 重要的是他把當初支持他的低收入戶出賣了 企圖把他們趕出台北市
: 這是最讓我度爛的策略 表面上台北市變好了
: 事實上低收入戶卻得另謀出入 自行一隔 反而會有死角
很多事情可以有魄力去辦,但不需要強逼硬逼
今天我們不是被逼迫的人,覺得這些被逼迫的人是社會問題根源
就覺得這些強硬手段很有魄力,做的很好,這樣的態度好嗎?
: 擺明欺負沒錢的 他自己是貧窮出身 但是卻不為貧窮著想 罪甚一層
阿扁當初的政見是自居為弱勢族群的代表
甚獲支持,這是過河拆橋嗎?
: 阿扁這次的確吸收了比以前多的中產階級票源
: （不要忘了高中的公民：現今的社會 中產階級是拱起整個國家的豬儸
: 古希臘 哲學家是頂起國家的支柱 ）
: 台北的中產階級，只想享受，根本不想為政府付出。更不懂市政
: 只要普調，三分之二以上的民眾贊成，他就廢娼。
廢娼是經過決議的,也許是該廢
但也應該有緩衝期,原本市議會議定要給兩年緩衝期
但阿扁說一句即日便廢,不顧抗議聲轉身就走(據說是因不滿某議員,故意找麻煩)
讓受害者箭頭指向議會
阿扁幕僚聲稱公娼其實生活富足,不該留存
有人實際探訪,發現事實上大部分公娼真有生活困難
公娼事情一直有受爭議,但媒體很安靜,阿扁的確是媒體寵兒
: 廢話！根本是亂來。 那市長多好幹，反正決策錯也是人民的錯。
: 有多少民眾懂得這些決策的後果？ 根本不管
: 就像屏東的伍澤元，他這次會當選是中產階級的支持
: WHY？ 他的訴求：1.我任內屏東的建設很好（沒錯）
: 2.我貪污也只是在外縣市（更沒錯）
: 那請問：你下一次在那裡貪污？（廢話！還有那裡？）
: 但是沒有人在乎 反正大家都往以前看
: 再說阿扁禁電玩好了，因為房子一樓曾經租給電玩店，結果斷水電斷全棟
: 我住三樓 干我啥事？ 結果整棟樓不能住，因為他做市長前 一樓是電玩？
: 看看法院的判決，市府已經國賠了一堆錢，因為連坐違法！
: 士林蔣家的別墅也獲得賠償 因為一開始根本沒違法
沒違法的"違建" ,先拆再說 ,不用先查清楚
因為主人是國民黨大老?
如果你家人是反對陳水扁的有力人士,是不是每天心驚膽戰?
: 他做的都沒錯，只是都違法，方法錯而已!
: 阿扁在這次的選戰，技術我給他95分（馬只有65分）
: 其實依據此選舉技巧 一定上
: 但是選舉的結果很明顯，再厲害的選戰技巧
: 最後還是輸在基層（人格本質） （灘底牌以後才發現之前是膨風）
: 不要忘了，當初新黨是從國民黨反李派分出來的
: 新、國事實上是沒有黨之分的 只有反不反李而已
: 阿扁輸，根本是預期。
: 不要忘了他的氣勢，還有他的競選技術
超人裝,燈泡裝,宵禁外辦飆舞
萬人拔河?
氣勢十足,引人入勝 ,有沒有實質效用?
: 只要他在民進黨內的關係搞好一點 一定會出來選總統
: 政治很好懂嗎？進來玩一次就知道 不用真的進來 摸一圈就好了
: 你會明白牌桌底下才是真的牌局 看桌上的只有被牽著鼻子走...........
阿扁很會討好年輕人,因為年輕人看的東西很表面
容易煽動,對於跟自己無關的事健忘,注意一點的會看些數據
但數據的成就全是他的成就嗎?
很多真正建設的功效是要很久才看得出來的,他享受到了
很多強硬手段的弊病是要很久才會顯露的,他不用受責難
我不知道馬英九幹的會不會比較好
但我知道很多投馬英九的人純粹是要阿扁下臺
我跟一些大人說"我週遭很多人支持阿扁"
他們的回答是" 他們沒有受到苦,所以不知道"
我回這篇不是我不喜歡阿扁 ,在我仔細思考前,我不覺得他有啥不好
但我覺得如果大家那麼熱心的支持一個人,如果沒有很理性的理由
是不是很危險的一件事?
我的觀點論調也許也流於偏頗表面
所以歡迎大家指點討論 : )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 203.69.179.85