※ 引述《KKChristy (台北的星空不再燦爛)》之銘言：
: ※ 引述《reign (19歲克里姆王^^)》之銘言：
: : 說真的....我也有一點怕怕的...
: : 因為我所得到的資訊,也讓我不會去支持陳水扁
: : 不過看到那麼多人支持阿扁,我也很好奇
: : 你們為什麼支持阿扁?還支持的那麼落力?
: : 這一定應該有些好理由,而我相信你們一定有
: : 我想聽聽看,了解一下,而不要因為我只接受部分的資訊就否定阿扁的好處
: 戶政電腦化不是他做的,捷運不是他蓋的
: 你降說不僅對阿扁而言不公平,甚至是一種十分片面的說法
: 並不是戶政電腦化不是他做的,捷運不是他蓋的降的理由
: 我們就能說他沒有實質市政建設
: 況且'捷運雖不是他蓋的'但是在他的任內'是他讓捷運暢通了
: 他請了專家特別針對固有的弊端而一一解決
: 我並不認為降的功勞小於蓋那數十億的捷運
這是非常對的,能試著改善捷運,使捷運暢通是很大的功勞
相信沒人會否認降的功勞 ^^
那我想,他當初的主張便應該是主張改善捷運,而不是硬要拆除捷運
這類的支票,但後來做的是另一回事
更重要的是
當初主張拆除捷運,有很大的原因是林瑞圖這弊案專家認為其工程
有偷工減料不當之處,如果基於這理由,阿扁以主張拆除捷運當作當初的政見
那麼就應該拆,而不是光是規劃使捷運暢通
因為安全問題仍在,如果那天捷運因工程問題發生危險
這責任你會怪蓋捷運的市長,怪當任的市長監督不周
不會怪使捷運暢通的阿扁
阿扁手下的專家是很多的,評估工程是否有偷工減料,會不會造成將來的
危險(甚至災難) 比使它表面暢通有效率更重要對吧?
: (他選第一任市長時主張拆捷運
: : 蓋好後滿臉笑容去剪綵....)
: : 做這些建設時,他是批評的人之一,但結果是他享受的
: 身為台北市民.在享受這麼多台北的成長與進步的同時我實在不能相信有人
: 能夠說出這樣重傷的話
我並沒有重傷阿扁的意思
但捷運目前的暢通便利的功勞是阿扁的
當初蓋捷運的黃大洲卻因為捷運被阿扁抨擊
如果捷運真的有危險,很幸運的,阿扁任內沒出任何問題
支持阿扁的人,實在該額手稱慶
但我覺得考量捷運安全問題實在是阿扁該做的事
捷運是在他任內蓋好通車的不是嗎?
(這裡的安全問題不只是指軌道和車,更應該是梁柱的結構)
: : 很多事情可以有魄力去辦,但不需要強逼硬逼
: 很多事例如八大行業的拆除'是需要有人肯出來扮黑臉
: 才能夠推動的'若是沒有他的堅持'
: 我相信我還能夠快樂的流連在電動場
: 沒有人願意沒事去強逼硬逼別人的
: 但是違法的就該取締
對~~~一點都沒錯, 但取締違法應該以合法的手段
對不對? 很多人說宵禁違憲,我不清楚相關條文
但我相信在調查清楚前,便把人家的房子以違建之名拆除
但實非違建, 這樣的事,幸好沒發生在你身上
如果發生了,你會讚他手法強悍,有效率?
廢公娼獨排眾議(民主?),不予緩衝,即日執行
真正是造成弱勢族群的生計困難
這些事我們說含蓄點是強硬手段
但很多事違法的, 執嚴法 ,做黑臉是正義的
但其方式不合法, 是可以的嗎?
: 不能說這樣就是欺負沒錢的
: 大家選他出來就是希望
: 台北市能夠有所改革
對~~~所以我們說他做的事是對的
但方式不對
: 而不是希望選他出來偏袒
: 所謂的支持他的窮人
: 他能夠不顧他的選票而仍堅持自己的原則卻還得到降的指責
有原則就該依法執法,不依法執法也許很有效率
但你有沒有替那些被違法程序強拆房子,強制驅逐
的人想過?
: 我不僅替阿扁難過
: 更替說出降話的人難過阿
你不用替我難過 ,應該替那些被不公平對待的人難過
並且慶幸自己沒有被這樣對待
: : 今天我們不是被逼迫的人,覺得這些被逼迫的人是社會問題根源
: : 就覺得這些強硬手段很有魄力,做的很好,這樣的態度好嗎?
: : 阿扁當初的政見是自居為弱勢族群的代表
: : 甚獲支持,這是過河拆橋嗎?
: : 古希臘 哲學家是頂起國家的支柱 ）
: \: : 台北的中產階級，只想享受，根本不想為政府付出。更不懂市政
: : 廢娼是經過決議的,也許是該廢
: : 但也應該有緩衝期,原本市議會議定要給兩年緩衝期
: : 但阿扁說一句即日便廢,不顧抗議聲轉身就走(據說是因不滿某議員,故意找麻煩)
: : 讓受害者箭頭指向議會
: : 阿扁幕僚聲稱公娼其實生活富足,不該留存
: : 有人實際探訪,發現事實上大部分公娼真有生活困難
: : 公娼事情一直有受爭議,但媒體很安靜,阿扁的確是媒體寵兒
: : 沒違法的"違建" ,先拆再說 ,不用先查清楚
: : 因為主人是國民黨大老?
: : 如果你家人是反對陳水扁的有力人士,是不是每天心驚膽戰?
: : 超人裝,燈泡裝,宵禁外辦飆舞
: : 萬人拔河?
: : 氣勢十足,引人入勝 ,有沒有實質效用?
: : 阿扁很會討好年輕人,因為年輕人看的東西很表面
: : 容易煽動,對於跟自己無關的事健忘,注意一點的會看些數據
: : 但數據的成就全是他的成就嗎?
: : 很多真正建設的功效是要很久才看得出來的,他享受到了
: : 很多強硬手段的弊病是要很久才會顯露的,他不用受責難
: : 我不知道馬英九幹的會不會比較好
: : 但我知道很多投馬英九的人純粹是要阿扁下臺
: : 我跟一些大人說"我週遭很多人支持阿扁"
: : 他們的回答是" 他們沒有受到苦,所以不知道"
: : 我回這篇不是我不喜歡阿扁 ,在我仔細思考前,我不覺得他有啥不好
: : 但我覺得如果大家那麼熱心的支持一個人,如果沒有很理性的理由
: : 是不是很危險的一件事?
: : 我的觀點論調也許也流於偏頗表面
: : 所以歡迎大家指點討論 : )
學妹不要激動, 我們分別以不同的角度看這些事
再互相討論是很好的 ^_^
希望你不會因為看事觀點不同就厭惡學長 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 203.69.179.81