※ 引述《reign (19歲克里姆王^^)》之銘言：
: ※ 引述《KKChristy (台北的星空不再燦爛)》之銘言：
: : 戶政電腦化不是他做的,捷運不是他蓋的
: : 你降說不僅對阿扁而言不公平,甚至是一種十分片面的說法
: : 並不是戶政電腦化不是他做的,捷運不是他蓋的降的理由
: : 我們就能說他沒有實質市政建設
: : 況且'捷運雖不是他蓋的'但是在他的任內'是他讓捷運暢通了
: : 他請了專家特別針對固有的弊端而一一解決
: : 我並不認為降的功勞小於蓋那數十億的捷運
: 這是非常對的,能試著改善捷運,使捷運暢通是很大的功勞
: 相信沒人會否認降的功勞 ^^
: 那我想,他當初的主張便應該是主張改善捷運,而不是硬要拆除捷運
: 這類的支票,但後來做的是另一回事
: 更重要的是
: 當初主張拆除捷運,有很大的原因是林瑞圖這弊案專家認為其工程
: 有偷工減料不當之處,如果基於這理由,阿扁以主張拆除捷運當作當初的政見
: 那麼就應該拆,而不是光是規劃使捷運暢通
: 因為安全問題仍在,如果那天捷運因工程問題發生危險
: 這責任你會怪蓋捷運的市長,怪當任的市長監督不周
: 不會怪使捷運暢通的阿扁
: 阿扁手下的專家是很多的,評估工程是否有偷工減料,會不會造成將來的
: 危險(甚至災難) 比使它表面暢通有效率更重要對吧?
: : (他選第一任市長時主張拆捷運
: : 身為台北市民.在享受這麼多台北的成長與進步的同時我實在不能相信有人
: : 能夠說出這樣重傷的話
: 我並沒有重傷阿扁的意思
: 但捷運目前的暢通便利的功勞是阿扁的
: 當初蓋捷運的黃大洲卻因為捷運被阿扁抨擊
: 如果捷運真的有危險,很幸運的,阿扁任內沒出任何問題
: 支持阿扁的人,實在該額手稱慶
: 但我覺得考量捷運安全問題實在是阿扁該做的事
: 捷運是在他任內蓋好通車的不是嗎?
: (這裡的安全問題不只是指軌道和車,更應該是梁柱的結構)
: : 很多事例如八大行業的拆除'是需要有人肯出來扮黑臉
: : 才能夠推動的'若是沒有他的堅持'
: : 我相信我還能夠快樂的流連在電動場
: : 沒有人願意沒事去強逼硬逼別人的
: : 但是違法的就該取締
: 對~~~一點都沒錯, 但取締違法應該以合法的手段
: 對不對? 很多人說宵禁違憲,我不清楚相關條文
: 但我相信在調查清楚前,便把人家的房子以違建之名拆除
: 但實非違建, 這樣的事,幸好沒發生在你身上
: 如果發生了,你會讚他手法強悍,有效率?
廢公娼獨排眾議(民主?),不予緩衝,即日執行
你這句話講的有點不清不楚喔？或許你應把前因後果講出來才不會誤導他人吧！
據我所知，當初提出公娼問題的是國民黨的議員
因為她質疑為何阿扁用他的名字發出這麼多張公娼執照
他並批評阿扁這樣做事漠視婦女人權之類的..........
於是再那天的市政會議中間休息討論後
阿扁根據一份問卷調查的（類似民調）的結果宣佈廢除公娼
然後讓議會進行三讀，後來議會三讀通過後，北市府才開始實施的
但是由於進行第三讀時是在審議員自肥案時，有人為了轉移話題於是倉促提出通過的
因此讓公娼戶一點心理準備都沒有，因此抗議就發生了！
市議會因此就再重新更改辦法，並且要求阿扁依新改的辦法實行
但是阿扁市長此時就不接受了
此時就是你說的獨排眾議？
為什麼這樣的事件看起來讓我覺得是市議會捅了一堆婁子
然後要阿扁去收拾呢？
挑起議題的是他們，最後法律沒審好的也是他們
然後把抗議的問題，公娼的生計交給阿扁？
而且，如果一個政府對已經公佈過的法令改了又改
這樣這個政府以後還有公信力可言嗎？人民又怎樣會相信這種政府的法令呢？
我相信做事一板一眼的阿扁不會這麼做
他寧可用事後的補救辦法也不要輕易的更改法令
況且他又不是沒有補救辦法，你說他沒有考慮到他們的生計嗎？
: 真正是造成弱勢族群的生計困難
: 這些事我們說含蓄點是強硬手段
: 但很多事違法的, 執嚴法 ,做黑臉是正義的
: 但其方式不合法, 是可以的嗎?
: : 不能說這樣就是欺負沒錢的
: : 大家選他出來就是希望
: : 台北市能夠有所改革
: 對~~~所以我們說他做的事是對的
: 但方式不對
: : 而不是希望選他出來偏袒
: : 所謂的支持他的窮人
: : 他能夠不顧他的選票而仍堅持自己的原則卻還得到降的指責
: 有原則就該依法執法,不依法執法也許很有效率
: 但你有沒有替那些被違法程序強拆房子,強制驅逐
: 的人想過?
那你有沒有為那些應該可以使用14，15號公園而被強佔的附近居民想呢？
: : 我不僅替阿扁難過
: : 更替說出降話的人難過阿
: 你不用替我難過 ,應該替那些被不公平對待的人難過
: 並且慶幸自己沒有被這樣對待
: : : 古希臘 哲學家是頂起國家的支柱 ）
: : \: : 台北的中產階級，只想享受，根本不想為政府付出。更不懂市政
呃～...........我想問一下
所謂中產階級的定義事啥？
如果像是你們父母阿之類的，每天辛苦的上班，然後賺錢養活子女的算不算是中產階級？
如果算是的話，那你認為他們算不算是好吃懶做，不管市政呢？
然後他們在家，偶爾會跟你們討論一下國家大事，市政建設
這樣算不算毫不關心市政，不懂市政？
然後他們努力工作算不算不為政府付出？
: 學妹不要激動, 我們分別以不同的角度看這些事
: 再互相討論是很好的 ^_^
: 希望你不會因為看事觀點不同就厭惡學長 :)
啊～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～～
考完有機了！好爽！！！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: Ean.m3.ntu.edu.