※ [本文轉錄自 movie 看板]
發信人: ckporsche.bbs@csie.nctu.edu.tw (菜販), 看板: movie
標 題: Re: .......紅色警戒....
發信站: 交大資工鳳凰城資訊站 (Sat Feb 20 13:16:04 1999)
轉信站: Ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!netnews.csie.nctu!news.csie.nctu!phoen
==> 在 seaman@phoenix (！︿魔鬼代言人︿！) 的文章中提到:
: ==> 在 ckporsche@phoenix (菜販) 的文章中提到:
: : 看懂了???那倒請你將你的見解說出來.....
: 基本上我是認為它最大的主題是在探討"死亡"(其他的支節就沒啥好談的了)
: 從面對死亡的恐懼 接近死亡的無助 到對死亡感到麻木不仁
: 轉變而對生命的渺視 但主角卻一直試圖從死亡中獲得生命的昇華
: 縱使此片是要去探討如此高深的題材
: 但我看的感覺是他探討的粉不高明 也不能給人深刻的啟發
: 我只覺得好像在咀嚼乾癟的蔬果一點也沒滋味!!
我卻認為主要是探討戰場上的士兵百態才是重點,以及
戰爭對人性,大自然的摧殘,威特第一次與土著相處時
只見遍地祥和,風和日麗.我覺得導演是以四週的環境反
映威特的心理狀態,當他歷經戰火摧殘,重回故地,土人們
不再友善,在他眼中一切反而顯得紛亂,也許可說是威特從
看破理想的成長,但未嘗不可說是人性的墮落,以至最後威特
的犧牲,與其說是捨己救人,不如說是希望的幻滅(威特代表的
正是理想與純真)導演頻頻攝取自然美景,與戰場上的砲火隆隆
形成一個荒謬的對比,大自然是這麼美麗,我們人類身居其中卻
只知互相廝殺???頻頻出現咆哮的連長尼克諾特則將戰爭僅為滿足
部分私人欲望的骯髒意圖披露無疑,"他們是什麼人"我們拿槍上刀
和這些不知是什麼的人戰鬥,竟只是滿足他人的私益???馬立克導演
顯然是表現了更深更廣的批判意圖,而犧牲了緊湊的戲劇起伏,但如
只因如此而批為廢片,未免也太不公平了.
: : 不要盡是用些批判的字眼.....還是你常趕影
: : 展的程度不過如此???我想一個真正的影迷不
: 如果你能咀嚼到很甜美的滋味~!那我恭喜你~!(那你的見解又是啥??)
: 但也很有可能你的味口是非常容易滿足的~!
: 我想我對藝術片的要求會比較高~!
閣下可真是自負.....也許我懂得並不多,但是至少並不會
看輕他人看影片的味口,也請你收起你的譏諷吧.
: : 會自大的以為自己懂得多少,而是要能容納各方
: : 的意見.
: 看了一些人說好看我又沒去吐嘈~!
: 我只是建議沒去看的人別去看了~!
: 我這麼說你還不是不能接納我的意見??
吐嘈???如果我說一部你喜歡的片子是又沒藝術又沒欣賞價值
的片,大家不用看了你會不會不爽,沒錯我不能接納你的意見
不能接受你輕易地把一部片子評為無欣賞價值的"長"片
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h115.s107.ts30.