§本國憲法§
<龐建國>
常常上電視的老師。上課內容很有條理，政治立場與政府相同者可考
慮。不點名，給分普通，有期中考及期末考，期中有二場辯論，此外
無作業，喜歡上年輕老師的課者，不妨試試。
<杜震華>
講授內容有關經濟方面，內容多且頗不簡單，上課有點沈悶。幾乎不
點名，沒有報告只有期末考，如果有準備的話，大致上分數都還不
錯。不過選此門課之前，還是要考慮一下。
<賴顯英>(強力推薦)
上課頗詼諧，常會聊天離題，但聊天也都頗有內容、很文化、很人文
(還有名人八卦喔)。絕不點名，保證可以翹(老師第一節就說:「人生要
學的太多了，所以我支持同學翹課。」)，考試皆為上課內容，考前兩
週就告訴你考試題目，但須自己再整理才能拿高分(最好抄筆記)，可
以無限次補考，考到滿意的成績為止。一般選此課的人皆認為收穫頗
多(而且分數很高)，是不錯的選擇。
<李鴻禧>
國內著名的憲法學者，學問好，對時政頗有新見解，且言語幽默口才
佳，上課活潑有內容，有條理而富思考性。不點名，無作業，只有期
末考，唯考題皆為大範圍，欲拿高分不易，給分客觀，該給幾分就給
幾分(所以頗會當人)。選此門課可得到很多收穫，一般而言，風評不
錯。對不喜歡教條和保守思維者，的確是良好選擇。可以翹課，不過
不值得，因為上他的課可以學到很多東西，翹了自己吃虧喔。
<李碧涵>
講授國家與社會經濟發展，老師才學不錯，但表達能力稍差，故上課
有點沈悶。偶爾點名，只有一次期末考，分數中等，想要得高分必須
有準備。選此門課者大都認為可得到一些收穫。基本上老師上課內容
較雜，聽起來較辛苦，分數還可以，只有期末考(考試靠筆記)，缺席
率高時會點名，三次不到就over。一般而言，風評不佳。
老師上課會叫同學起來發問，只要老師上課所發的講義都有看過，分數
滿不錯的。
<李炳南>
很認真的老師，交一個書面報告(憲法釋義)、分組口頭報告。不能
翹，隨機簽到喔。
<李常井>
上課內容為資本主義思想，老師語調平淡，較不易引人共鳴。對學生
極寬容，偶-爾點名，點到加分，缺席者不加分。沒有任何作業，只有
期末考，且考前會公布題目，基本上是個很疼學生的好好教授。
<栗國城>
上課內容大部分是高中歷史、滿清落後及歐洲之工業化。上課抄筆記
即可，可作自己的事。考試只考筆記，分數相當低，約在60～70之
間。鮮少點名，上課都不管學生在幹嘛。
<劉阿榮>(強力推薦)
老師上課有趣，作業份量不重，僅有書面報告一篇，偶爾會點名，但
不當人。給分寬鬆喔。
<劉文超>
教綠色烏托邦與人權，不一定點名，三次不到…當。有一次口頭報
告，給分還好，易過。上課時就由同學報告，老師在旁補充講解。
<劉有恆>
年輕老師，為人很好，教學亦認真，內容很有系統，且內容和所交的
報告亦非常符合現實。不點名，但老師很受歡迎；只考期末考，交一
篇報告，認真學習，也可豐收
<林明鏘>
偶爾點名，老師才學不錯，但上課有點沈悶。上課輕鬆，一學期須交
一份口頭和書面報告（字數頗多），只有期末考，可帶六法全書進去
參考，但沒有努力者，分數可能不高。一般而言，個人評價不一。
<林子儀>
上學期教憲法，但不是逐條釋義，頗能切合時事，下學期較重實用領
域，如男女平等、言論自由等。給分中肯，學識豐富，見解深入，輕
鬆無壓力。不點名，採開放式討論，無期中考，期末考尚可OPEN
BOOK，成績多半70～90分，觀念相當新穎的老師。
<葛永光>
上課乃老師講述，有時會開臨時辯論會，對某一問題來討論；老師在
政界頗具名望，有時會請當紅的政治明星來演講。常常點名，給分尚
稱適中，和政府思想較似者可選。
<何輝慶>
偶爾點名，老師才學豐富，表達能力不錯，上課只發一些參考資料，
平常為口頭講授，上課內容即考試範圍，只有期末考，只背筆記不會
拿到很高的分數，必須自己再參考一些課外資料，不點名，不當人(假
如考試有背的話)，但是翹課被抓會當喔。風評還算不錯，可以選。
<賀德芬>
專給法律系開的課。不點名，報告和期末考，大概給八十分以上。
上課氣氛輕鬆，老師要求的是輕鬆的心情以及嚴謹的態度。對時事頗
多批評，上課較乏完整體系，有心修憲法者可能會較失望。只有期末
考，給分公平並"主觀"。只要好好準備分數不會太低，適合對時政運
作有興趣的人。
<汪大華>
上課內容講授中山先生思想，整學年偶爾點名，上課類似高中由老師
向學生單向傳授，有點枯燥，上學期沒有考試，只交報告一篇，下學
期則有一次期末考。分數不高，一般而言，風評不佳。
<洪鐮德>
老師才學不錯但上課有點沈悶。會點名，但點名都有到的話為應該就
可以過。分數中等，個人評價不一，同學上課常自己作自己的事。
<黃昭元>
不點名，認人功力不差，分數很嗨喔。上課自由，風度謙謙，年輕可
愛，女學生的一大享受。採互動教學，被當的該跳樓。
<黃炎東>
課程並不很固定，多涉及現今之政治、社會問題，會要求學生去查資
料來作報告，只要期末考。上課較無條理，不能獲得有系統的知識，
若想多兩節自修課，可考慮。
<邱鳳臨>
課程以經濟為主，內容頗多，若是翹課，進度會銜接不上。上課頗乏
味，但老師上課用心；考試以英文出題（是非選擇）可查字典，認真
聽講作筆記者可得高分(而且有考古題)。不點名。
<邱榮舉>
老師表達能力稍差，上課有點沈悶，偶爾點名，點名為加分用，須準
備報告，只考期末考，考試open book，但給分中等，須念熟筆記才能
得高分，老師人還不錯，一般而言，大多數人對老師評價中等。要求
頗嚴，筆記要作得好，報告要寫好，但蠻會栽培學生的。只考期末
考，據傳說半班九十以上，若你三民主義念得很好且喜歡寫報告的
話，倒可以一試。
<張恆裕>
上課內容普通，但考試少，通常不當人，點名通常為加分用。
<周繼祥>
不太有意思。只有期末考而分數偏低，會當人。被點過的話會一點再
點，然後就當掉。
<周治邦>
課程內容有關台灣經濟問題，上課資料準備充分，但由於表達能力不
佳，故上課有點沈悶。偶爾點名，考試只要有念就可得高分，且考試
前會提示範圍。上課輕鬆，壓力不大，老師也很和善，但基本上不太
適合大學部的學生。不當人，分數中等，選上此課者，翹課比例頗
高，至於出席與否， that dependson you ！
<陳心怡>
教憲法與人權，內容豐富，上課時學生最好多發言。好過但分數不
高，要上臺，並有書面報告。不定期抽點，點名不到扣十分，八十分
起跳。
<陳春生>
上課輕鬆活潑，偶爾點名，除非政界發生大事，期中才交報告，不然
只有期末考，給分中上，認真就能有高分。老師才學頗佳，表達能力
清晰，表情動作豐富，一學年才點一次名，考試輕鬆，準備就有高
分，有考就會過，不當人，會洩題。風評佳，老師可愛，不選就來不
及了。
<陳顯武>
以學生報告的方式上課。考試前定範圍(不少喔)，分數應該有80分以
上，但和程度沒什麼關係。可以翹，在教室不上課也可以，你想得到
的都能作(不會吧!!某個學姊寫的，我不保證喔，如果你要打牌的
話…)。
<陳明通>
上課有趣且精彩，用心聽講者必有所得。原則上不點名、不當人，無
期中考，只考期末考，且考前尚有總複習，給60分的必考題，加二題
申論題，由60分加到98，看你的表現拿分啦。上課內容和時事相關，
不想死背者可考慮。老師表達能力很好，給分不錯，但差異頗大。
在ptt上有專屬陳老師的版喔！！老師也會上站喔！期末考時，會總復
習。
<蘇彩足>
講課以現今經濟政策為主，著重經濟理論，內容相當豐富，且課程與
日常生活相關。上課偶爾點名，但無關成績，老師的學識及表達能力
亦不錯。上學期有期中、期末考，下學期則還有分組上台報告，評分
合理，美式作風，用功就可得高分。大體來說，風評亦不錯。
<葉俊榮>
教授才學頗佳，表達清晰，上課生動，條理分析透徹，鼓勵同學參與
討論。幾乎不點名，考試時open book，但須融會貫通者才易得高分，
否則給分普通，課程取材都是社會上的問題，選此門課者皆認為收穫
頗多，不選可惜。
<楊 瑩>
上學期以老師講課，學生聽課的方式進行，下學期則以分組口頭報告
為主；課程內容以社會福利為主題，和現行制度頗有關聯，給分頗
高。期末考前一週尚公布試題，考試當時還可攜帶各種參考資料。老
師講課生動，少點名，頗值得一聽。
<吳秀玲>
教得很生動，老師人也很好，漂亮、幽默。點名採加分制，有時用簽
名簽在一張紙條上，再投到一個袋子裡。作業一個學期交三、四篇，
從報紙上貼文章，寫短短一篇感想即可，不限定字數，大概一張筆記
紙正面貼上剪報，再想一些感想即可。分數很高八、九十分，建議去
修喔。考試無期中考，期中考週放假一次。期末考事先公佈申論題題
目，非常簡單; 如open book 則要當場自己找書。
<汪大華>
上課內容講授中山先生思想，整學年偶爾點名，被點到就完了。上課
類似高中由老師向學生單向傳授，有點枯燥而且口齒不清，上學期沒
有考試，只交報告一篇，下學期則有一次期末考。分數不高，一般而
言，風評不佳。
資料收集：醫學86級 葉旭霖
排 版：醫學86級 王新凱
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: h137.s140.ts31.