推 kangalu:推 03/30 02:33
推 hensonman123:推 03/30 05:24
推 marymarymary:推 03/30 08:47
推 london1203:推 03/30 12:30
※ 引述《pipilee (李屁)》之銘言：
: 本屆台大盃I組有 化工所 心理系 財金系 三隊循環
: 下列為對戰紀錄
: 2012/3/27 化工所 VS 財金系 29:38 財金系勝
: 2012/3/6 財金系 VS 心理系 24:31 心理系勝
: 2011/12/13 心理系 VS 化工所 37:44 化工所勝
: 其中2011/12/13當天之比賽 化工所有兩位不符規定球員上場比賽
: 雖然心理系檢舉時間較晚 為比賽結束後才進行檢舉
: 但是為了維護"公平正義" 主辦經討論後 決定宣判化工所以0:20輸球 勝利無效
: 關於時間點問題 參酌2009年清鵬盃判例http://tinyurl.com/8xv25n5
: 此宣判意義在於重申主辦對於"球員資格違反競賽規程"之強烈反對立場
: 因此此組戰績為心理系兩勝零敗 晉級24強
: 此決定不再更改 希望各系體諒主辦雖然處理時間時間較晚但堅持公平正義的立場
: 另外 往後請各隊勿指派違反參賽資格之球員上場比賽 倘若有隊伍明知故犯 將決不寬貸
: 謝謝
我不是財金系的，不過我對主辦單位的立場同樣感到困惑。
首先，我不是很懂為什麼台大盃的比賽，主辦單位適用的不是台大盃的比賽規章，不是
台大盃過往的判例，而選擇參酌一個跟台大完全無關的清鵬盃判例呢？這是我的第一個
疑惑。
接下來在主辦單位的公告文中提到，心理系檢舉時間較晚，為比賽結束後才進行檢舉。
不過，為了維持所謂的公平正義，他們選擇介入自己的心證，選擇不根據本屆台大盃的
規則來定奪。一個關鍵是，心理系的抗議，是比賽結束後十分鐘，二十分鐘，還是比賽
結束後三個月提出的？差一點可能還有被接受的空間，但差了三個月會不會有點離譜呢
？主辦單位口口聲聲說要尊重規則，但試問，程序性原則不是規則的一部分嗎？如果程
序不是規則的一部分，難道個人的心證會是嗎？
最後，很明顯的，主辦單位對於財金系的據理力爭，始終給我一種主辦單位認為財金系
在招惹事端的感覺，我想主辦單位說不定更覺得，財金系沒有台大人的風範，只會引述
規則，不懂得息事寧人的道理。我想請教主辦單位的是，如果今天你們代表台大參加校
外比賽，明明規則寫的是一清二楚，但你們卻被一條突然冒出來的非規則之規則給淘汰
了，你們不會據理力爭嗎？不會跳出來捍衛台大的權益嗎？如果你們會為台大爭取榮譽
，你們就不該用現在的態度對待財金系，因為他們也是努力地捍衛自己系上的榮譽，如
同你們如何捍衛台大的榮譽。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.24.129
※ 編輯: Zakaria 來自: 140.112.24.129 (03/30 01:05)