※ [本文轉錄自 female_club 看板]
作者: catbear (神傷) 看板: female_club
標題: [轉錄]青少年應該搞援交？ 何春蕤大膽言論遭檢舉
時間: Wed May 22 14:15:44 2002
※ [本文轉錄自 CollegeForum 看板]
作者: blarewitch (chuchu) 看板: CollegeForum
標題: 青少年應該搞援交？ 何春蕤大膽言論遭檢舉
時間: Wed May 22 14:08:19 2002
ETtoday 2002/05/22 11:44
記者趙小梅／台北報導
政府應當對青少年發放援助交際費？中央大學教授何春蕤
，在中央大學性／別研究室「性解放」站台發表一篇關於
援助交際的文章，文中表示「援助交際只有部份和性工作
相關，援助交際有大部份則屬於『交際』」，何春蕤的文
中並指出青少年之所以被禁止進行援助交際行為，是源自
於對社會「性」的歧視，這篇文章被媒體指為「大膽」，
教育部也以公文方式告知中央大學該內容有觸法之虞。
若是仔細觀察，這篇網址位於
http://61.218.178.13/repression/sexwork/types/enjo/jointercourse.htm
的文章，其目的在於剖析「援助交際」此一概念的「交際」
本質，何春蕤在文中指出，「援助交際只有部份和性工作相
關，援助交際有大部份則屬於『交際』。故而對於援助交際
的徹底理解，必須從「交際」開始……」
這篇文章的主要內容，是將援助交際放在人與人之間的交際
行為架構下探討，文中指出文與人之間的交際行為，除了物
質的互惠與交換之外，也可能發生性活動，性交際與其他交
際行為並無不同，一樣會有很多可能的結果發生。
不論是性活動的交際或是其他交際，文中對於交際行為持肯
定的態度，並指出「現代交際與交往是現代市民的日常活動
，是現代社會的基礎，它總是在促成社會團結，也促成對個
人生命機會的擴大，是對社會與個人均必要的活動。現代交
際與交往（不論涉及性活動與否）對於女性更有擴大生活領
域，豐富人生機會，增加向上的階級流動的機會等等意義。
」而在這個過程中，要不要進行性活動，都只是在於個人的
選擇而已。
其中引起保守人士爭議的地方，在於文中指出青少年和婦女
一樣，在交際行為中受到限制，何春蕤表示「反對青少年援
助交際的根源來自對於性的歧視（性就是壞事），對於青少
年情慾的歧視（青少年不應該有性行為），對於青少年的歧
視（青少年天生就是弱者，年齡是天生的而非社會建構的─
─正如過去男性沙文主義對性別的看法一樣）。」
這一段文字，基本上用意在於鼓勵輕青少年進行交際行為，
且基於援助交際的交際本質，青少年不應該因為進行援助交
際而被歧視、被視為犯罪。但是，也因為此一論點對一般人
來說較難接受，而被人一狀檢舉到教育部。
該部兩性平等教育委員會「校園安全與危機處理小組」日前
開會決議，認為該網站內容有觸犯「兒童及少年性交易防制
條例」及刑法之虞，已行文中央大學，檢視該網站之使用及
內涵，並做「必要處理」。
中央大學「性／別研究室」召集人何春蕤昨天說，性工作除
罪化是「性／別研究室」的學術主張，如果真因為在網站上
說「合法的援助交際值得提倡」而被起訴的話，她將不惜打
憲法官司爭取言論自由。
性／別研究室另一成員卡維波說，性／別網站的學術立場就
是「性工作除罪化」，既然性工作合法，援助交際又有何不
可？再者，如果要依兒童及少年性交易防制條例來挑剔援交
網頁有鼓吹性交易之嫌，那麼，另一個有關「妓權」、「性
工作」的網頁也該列入討伐之列才是，但大家只對援交大加
撻伐。
「援助交際」網頁是性／別研究室「性解放」站台上的一項
單元內容，「性解放」討論各式各樣的性文化，援交與代理
孕母、同性戀、跨代戀等等議題並列，提供各式論述及相關
網站。
http://www.ettoday.com.tw/2002/05/22/91-1305522.htm
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.115.95.98
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.227.36
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.217.207.152