→ aaaabreact:推推推,小蓁蓁我愛你,我們之間沒有距離 推薦自:61.217.215.225 05/27
我是佩蓁,自從遙遠以前的大學畢業典禮開始,第一次在bbs版上發言
看了大家的討論,想講講自己的一些想法
雖然我到目前並不時很了解[援助交際]目前這件事情討論的脈絡,
但我認為邦吉在中央版上的文章(炳樹所連結的那篇)其實點出了媒體運作的真實現象,
在數不清的案例中,我們可以發現媒體去脈絡的報導,卻實質的主導了社會大眾
對社會事件的認知,以架空的形式限制了公共討論的可能性,讓真正有意義的討論
沒有機會產生
我認為何對於[援助交際]這個名詞及它所帶來的社會實踐的批判是有趣的討論
當然,整體社會對於[性交易]的態度與價值觀,除了具體的表現在媒體外,亦彰顯在
法令內容,執法的過程及日常的道德建構當中,因此,我想更進一步的懷疑,若一位新聞
從業人員若處於主流的價值觀當中,缺乏主體的思考判斷能力,是否連理解這個討論的
意義的能力都是缺乏的,更不用期待更多了...
當然,我們滿心期待台灣能夠孕育出優質的媒體,但如果現實上沒有...,我們如何自處?
我覺得這討論是有趣的,也應該認真面對...
前幾天,我跟朋友在討論,通姦是不是應該除罪化?一對一的婚姻關係是否合理?為什麼嫖客
不用負擔刑責(除非嫖雛妓),反倒是妓女或牛郎要負刑責?你會如何面對父母對你
婚前性行為的責難?如何可能勸說一個虔誠的天主教徒接受婚前性行為?會不會接受
3p的關係?如何面對自己或伴侶的其他性關係?
每一個問題都深深的關聯到自己對生命,愛情及婚姻的價值觀與選擇,而且,無可避免的
必須回應社會的客觀存在的價值規範體系,甚至是法律責任...
我想,一個好的狀態,應該是讓好的討論過程可以產生...
如果,台灣的主流媒體還缺乏這樣的質地,或許,在網路上討論有可能挑戰這樣的現實吧!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.40.190