※ [本文轉錄自 NTUSA 看板]
作者: Jouhan (愛是尊重與包容) 看板: NTUSA
標題: Re: 今天的宿舍冷氣安裝說明會。
時間: Sun Sep 29 02:32:54 2002
※ 引述《LORDJACK (文亞南)》之銘言：
: ※ 引述《poflame (I'm a dolphin)》之銘言：
: : 到時候應該不會再換裝吧..
: : 因為沒有錢..
: 校方可以提出選擇案
: 你可以選則沒有冷氣, 但是一學期便宜一千元的宿舍
: 不過我想除了駱駝之類的生物之外
: 選那種宿舍的人應該不多
對這件事我有點好奇
想請教一下有去開會或知道消息的同學
為什麼不是由學校架設線路
而由學生自行決定要不要裝，要裝哪一種冷氣呢？
倘若我們把「裝設足夠之供電線路」視為校方的當然責任
而因此學生不必為線路多繳錢
那麼
就算一間房間買一台全新的冷氣(假設8000元，可用四年)
4個室友分攤，第一年每人繳2000元，之後就只要繳電費就好了
這樣既可以讓同學自行決定要不要裝冷氣，或是要裝什麼冷氣(全新或中古)
同學的負擔又不會那麼大
(而且四年之後他們仍擁有冷氣的所有權及其折舊價值，倘若還沒壞的話)
(而且，統一採買的冷氣，壞了誰修？不會又要叫學生出錢吧？)
不過這個假設方案我知道難以成立
因為看起來校方不認為「居所的適當溫度」是基本住宿權利
反而認為線路是「給同學們的福利」，既是享受福利，就應該多出錢
所以喊出「使用者付費」的口號
表面上看來合理而合乎公平原則
骨子裡其實透露出，校方一點都不認為學生該享有基本的居住權利
以上這樣的講法
其實有點失之偏頗，我知道
會提出這樣的說法，主要是強調學生該付費，但是該付到什麼程度
應該有更明確的說明，而不是要學生照單全收
基礎建設的部分應該是校方的責任，如果要學生為此額外付費，
那校方應該要解釋得更清楚
台大如果有心要讓學生擁有一個起碼的居住環境
如果不想讓躁熱悶濕的宿舍成為許多學子的夢靨，甚至變成招生時的阻力時
在越來越重視居住品質的今日
宿舍的品質不單單是學生個人權益的問題
也是學校形象的重要評量指標
高品質的宿舍不是只有學生受益
校方也因而提昇了形象，擁有了好口碑
所以，如果真要講使用者付費，不如說獲利者支付成本
那麼，校方跟學生都要負擔費用，而且是就各自得利的程度來考量
(雖然，這樣聽起來很像兩個廠商合作，像學店了)
而不是全部轉嫁到學生身上，讓學生買單，而讓台大提昇學校形象
一點還不成熟的小想法，希望大家多批評指教
尤其是知道更多詳細消息的同學出來多說一點
究竟有沒有預算補助，補助多少，差額多少，1000元是怎麼來的？......等
說明一下
我想對事情的推動是有幫助的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.71
※ 編輯: Jouhan 來自: 140.112.249.71 (09/29 02:46)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.71