推 boNing:研究室的問題為什麼都要學生自己解決 所上到底在幹嘛啊04/13 14:06
我自己覺得研究室是我們要用的空間，
同學們自己討論如何安排是很理所當然的，
總比所辦擅自安排，
反而讓同學們覺得不愉快的好~
→ boNing:而且我們也沒有自己決定要分配多少人啊 那不是所辦給的嗎04/13 14:06
→ boNing:大家都不希望有新的人進來分享空間是很自然的事 但也沒辦法04/13 14:06
我自己也覺得這個部分有點怪，
我們算出來的空位數量是本來就有的空位，
加上畢業的學長姐空出來的位子，
這樣的算法很正常吧?
比較有可能出問題的，
我個人猜測應該會是工綜318那間，
畢竟那間的理想人數是16人，
扣除掉在學的13位學長姐，
理想空位是3人，實際上空出了4張桌子，
^^^^^^^
(今天得知欣融學姐會換到另外一間，
所以一共是5個位子)
我不知道選擇318的八位同學會如何分配空間，
也許需要跟和該研究室的學長姐說明一下，
畢竟如果八個人全部進駐的話，
318將會有21個人使用該空間，
學長姐或許有空間分配及使用上的疑慮。
順帶一提，請大家也考量人多嘴雜以及防竊的問題，
研究室人一多就容易吵，
也容易發生門窗忘記上鎖的事件，
→ boNing:過去的做法是怎麼樣 有人可以解釋一下嗎?
97級的做法據說是，
先分成想要在工綜跟想要在公館的，
然後想辦法把工綜各個研究室的空位，
分配給想要在工綜的人。
這個做法使得工綜的研究室人數幾乎都超過本來的理想人數，
公館空位較多，所以較無這樣的疑慮。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.86.216
→ AbyssCube:各室室長最好趕快寫MAIL跟該研究室的學長姐吧~ 04/13 20:12
→ AbyssCube:做點說明，免得造成不必要的誤會~ 04/13 20:13
→ AbyssCube:順便再確認一次該研究室的空位數量。 04/13 20:14
推 boNing:我的第一個問題是連在後面那句上的啦 就是所辦好像只要給了 04/13 21:12
→ boNing:名單 之後好像就裝傻啥都不干他們的事的感覺 04/13 21:13
→ boNing:研究室的空間大小、規定 如果清清楚楚 04/13 21:13
→ boNing:今天我們就不用那麼害怕這樣會惹到學長那樣會惹到學姐了 04/13 21:13
→ boNing:所以我才不高興 為什麼好像學長姐在不開心，我們也怕他們 04/13 21:14
→ boNing:明明分研究室就應該是一件本來就會發生的事(之類的) 04/13 21:14
→ boNing:到底是有可能會有什麼"誤會" 有空位有人進來不是很正常嗎? 04/13 21:15
→ boNing:而且"所辦的名單跟實際狀況有差異"這種事情也很玄妙 04/13 21:16
這部分我可以幫忙解釋，
"所辦的名單跟實際狀況有差異"的意思，
有部分應該是指，
有些學長姐雖然在研究室有位子，
但事實上幾乎沒有在使用。
但我們算空位的時候不能把這些空位也算進去，
雖然他佔著茅坑不拉屎，
但他還是有擁有茅坑的權利，
所以這部分就有待各研究室的負責人，
向這些學長姐們協調是否可將研究室座位讓出，
我個人建議保留一個櫃子給人家放書或個人物品。
推 bwv2062:推做事就對了，有疑惑也是大家的疑惑 04/13 21:23
推 bwv2062:幫忙跑流程或幫忙對所上當黑臉啊 04/13 21:26
推 bwv2062: ↑樓樓上補個「的」 04/13 21:28
→ AbyssCube:上星期五有說各室負責聯絡的人啥時要回報狀況嗎? 04/13 21:49
→ AbyssCube:(突然覺得有點不開心，明明擁有研究室是理所當然的事， 04/13 21:57
→ AbyssCube:為何我們得如此輾轉地拜託別人讓我們使用空位...) 04/13 21:59
→ AbyssCube:(彷彿我們只是遊客，借張椅子喝茶乘涼罷了...) 04/13 22:00
※ 編輯: AbyssCube 來自: 123.193.86.216 (04/13 22:14)
※ 編輯: AbyssCube 來自: 123.193.86.216 (04/13 22:41)
推 boNing:真的 我在上次推文的時候就不開心orz(真是衝動啊~) 04/14 10:18
→ boNing:我們這間ok囉 307有兩個空位 已經打過招呼可以進去了! 04/14 10:19
→ boNing:(上面這算回報狀況嗎?) 04/14 10:20
→ boNing:不過不使用位子的人我是覺得我們沒權力叫他們離開啦 04/14 10:20
→ boNing:只能用"談"的商量 畢竟人家也有交學費啊 04/14 10:21