→ gilberthsu:學長說的對,我這個版主該檢討... 推140.112.240.124 11/14
我知道現在講這些話有點晚 不過還是請各位看下去:
當初聽說你們想要開work板 當時我以為這個板的目第 有點像是討論讀書心得的看板
大家把自己的心得願意分享的分享在板上 同時也把不會的問題po出來 看看同學的意見
或者是看有沒有一些學長姊對這個問題的看法..................
但是 我個人覺得今天這個板的走向好像是共筆小組的製作人 催促大家趕快把共筆交出來
站在一個學長的立場 我會滿希望這個板除了共筆製作的相關事儀外 也可以充滿一些學術
上的辯論: 我認為某某定理的精髓是在某某某上................... 而某某酵素的反應
機制其實根本就是某某類的有機反應....................
我常覺得 同一個章節 不同時候讀 會有不同的看法
科學在這個階段應該還是處在一個由"萬象中歸究一理"的情形
某些東西 乍看之下好像沒有關連 其實他們說的是同一件事
課本 尤其是general的課本 不可能寫太難 但是作者知道某些事情背後可能躲著同一件事
所以 作者會用某些文字做伏筆
這些東西 往往第一次看的時候看的時候 不知道他是伏筆 只是單純的唸過一遍
但是 當你從頭回來看的時候 卻發現這邊躲了一個伏筆.........................
當然 這對第一次讀的人來講太難 但是 我卻非常希望這個板能夠有一些學術上問題的辯論
先不談別的 看到你們很快又要再考一次化學 我想蔡老師應該已經開始在教分子軌域理論
(molecular orbital theory) 這個東西 普化課本只會談雙原子分子(更精確的講 應該只有
第二列元素的情形) 但是 這個理論是非常powerful的 基本上所有的有機反應都可以用這個
理論來解釋 oh不 是所有你想要知道的為什麼有些分子很活潑 有些分子卻很不活潑?的原
因 在這個理論中我想都可以找到答案(簡單的問題:為什麼benzene有雙鍵 卻不會行加成反
應--這高中有講過吧 但是原理ㄟ)
然而這個理論對於初學者而言卻相當不好學(事實上 是我們中VSEPR的毒太深了 因為VSEPR
的提倡者只講過這個原理可以很快的搞定分子幾合的問題 但是就是偏偏有些人要遷強解釋
複雜的鍵解問題 當然說不通嘛) 從蔡老師在info上的說法 他希望幫你們建立不只是雙原子
分子 而是所有分子的模型 對於一個在MOT上努力過一段時間的人而言(我是指我啦)
我滿支持蔡老師的目標的 我也相信 你們現在沒有把這個理論弄清楚 等到你們學到diene的
一些反應時 你們會問:為什麼?(當然 如果你很會畫共振結構 你也可以解釋)
除了這個之外 金屬錯合物的鍵解模型也是很重要 值得花時間好好弄清楚的課題
但是話又說回來 這個東西跟MOT也是有很大的關連性的 當然 你可以用簡單的靜電模型來
解釋d-orbital的能量分裂(看不懂嗎 蔡老師馬上會上 記得要好好聽課) 可是 簡單的靜電
模型大概沒有辦法解釋金屬錯合物鍵解的強弱(覺得很抽象嗎? 記得CO的血紅素的親合力是
氧的200倍嗎? 好 為什麼?)
--
說了這麼多 我只是覺得:這些東西真的滿重要的 希望你們在大一的時候 不只是唸過共筆
而已 而是希望你們可以真正好好想一想
文章很沒有logic 如果看不懂 就當我胡言亂語 精神錯亂
但是 我真的希望work板能夠成為一個功課討論的看板(不是共筆製作板) 能夠給未來的學
弟妹效法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.249.162