*** Forwarded file follows ***
發信人: chchien@Palmarama (ch), 信區: AdmBsnsAffs
標 題: Re: 代貼－乾淨的飲用水
發信站: 台大計中椰林風情站 (Thu Jan 21 07:52:38 1999)
轉信站: Palmarama
==> webadm@Palmarama (台大首頁管理員) 提到:
> 總務處您好!
>
> 我是電研所的學生,我覺得學生(不論是大學生或是研究生)在學校裡的時間一般都很長,
> 使用校內飲水機做為主要飲用水源的機會相當高,而水則影響身體健康很大,希望學校
> 可以以提供乾淨的飲用水為目標將校內飲水機提升到這樣的水平,如果需要幫忙我願意
> 參與,因為乾淨的水真的很重要!
> r86921044張偉皓
據知學校為因應飲用水管理條例公佈實施後，台北市環保局開始
依法管理各公私立場所飲水機，凡是該飲水機（或類似的飲水設施）
是從自來水管接水，並且是以連續給水方式供人飲用的話，則必需接
受該條例管制。根據該條例，如果飲水機不是不連續供水式的（如當
前一般辦公室所使用之桌上型開飲機），如果不是一般在會議準備室
看見的鍋爐式開水機，能夠將供（飲用）水的水溫經常性地維持在
90℃以上，以杜絕飲用水遭受污染機會；則都應該定期自行或委託進
行維護工作，並且需將之作成記錄備查，每三個月還得委託環保署認
可的檢測單位前來對供水水質進行檢測（檢測項目：包括大腸桿菌及
總菌落數）。倘沒有依規定作維護工作或作成記錄備查，或未委託檢
測水質，或檢測水質發現不符供水標準者，則每次至少罰鍰新台幣六
萬元整。
這原本是代表著台灣經濟富裕、時代進步、對人的尊重以及對個
人身体健康保障的一項措施。就像吾等數十年前唸小學的時代，每個
班上需派人提著大水壼去廚房裝熱水一樣，當然不是很方便；而且裝
熱水的水壼可能洗得不夠乾淨，提水的過程可能燙傷小朋友，取水的
沿途可能讓飲用水遭受污染，有時候水壼裡的水常常倒光了，沒水飲
用，於是總會有圖一時之便的小朋友飲用生水，於是有些家長要小朋
友帶水壼上學，真是麻煩。但不知從什麼時候開始，大家經濟寬裕、
時代進代了，各級學校、單位機關、公司行號紛紛設置自動飲水機，
提供大家飲水的方便性，這本來也是代表一個時代之進步。就像在五
星級的觀光旅館，在較先進的國家，隨處的自來水可以生飲是一樣的
道理，這代表著人民或是一個社會生活水準的提昇。可是自從上述飲
用水管理條例出現之後，我們發現大家生活的品質及水準開始在開倒
車，而校方及國內很多單位的作法實在是本末倒置，不敢令人茍同，
讓我們有必要在此提出來與大家作討論。
人要喝水的需求是一項事實，每一個人每天要大量水也是天經地
義的事，可是現在不管在校園裡的任何地方，不論是你上班或是上學、
上課的地方（包括体育館、學生宿舍），你都將面臨沒水喝的困境。
所以你的手提帶裡面，還應該會有一瓶購自便利商店的礦泉水（如果
你不想帶個笨重的水壼的話）。這個飲用水管理條例本來是要用來保
障（飲用水）人的，現在卻變成元凶對人造成迫害，這叫做‵未蒙其
利反受其害'是吧？（說真的，有時候我還懷疑這是否是7－11的高
清愿先生賺錢的一項陰謀，一瓶礦泉水比同体積的一瓶汽油還貴呢！
Just kidding）
這飲用水管理條例實施後，結果大家都知道台大校方（環保中心）
已經作成建議案（實際上是已經開始這樣作了），逐漸地刪減校園裡
飲水機的設置數量（即日起關閉容易遭受污染地方的飲水機，並且藉
由淘汰己達報廢年限的機種或提前報廢來減少現有的飲水機數量，見
台大環保通訊報導No. 17, 87,12,31出版），卻不聞問在校園設置飲水
機的必要性以及全校師生的對飲用水的需求。不知道校方知不知道，
以前在我們所裡，一個約有廿個研究室、人口近五十的樓層，只需有
一台（賀眾牌）自動飲水機便免強可以夠用。現在各個研究室必需自
備一台桌上型的開飲機，有些研究室則是用保溫熱水瓶取代，有更多
的研究生則是自行在研究室內用電水壼及電湯匙等高耗電能的器具來
燒開水，幾天前（1/11）才又跳一次電，如果這樣繼續下去，我想如
果我們大樓裡面不趕快將既有的電線換上更粗、功率更高的電線的話
，下次發生跳電或電線走火，或甚至發生火警的險境可能不遠矣！這
是冬季發生在一個系所辦公室裡的情況。我不知道等到了夏天之後，
大家是不是習慣喝熱開水，是不是有人會把冰箱給搬來，即使不搬冰
箱，如果大家一起來燒開水，如果地點改在宿舍，情況會是怎樣？
提出這個問題來，知道這是一個兩難頭痛的問題，但希望校方瞭
解普偏設置飲水機供水有其必要性，也是全校師生的需求。想一想如
果你到体育館打球沒水喝，或整天在辦公室或在學校上課沒水喝，不
是因此你就不喝水或不用喝水。既然水還是要喝，如果任由大家自行
解決花費的成本將更大。一個學校要他的顧客：學生以及他的僱員：
教師職員們，帶水來上課或上班，實在說不過去。上班的教職員還好
，住宿舍來學校上課的學生可就慘了。就像我們在公園、車站等公共
場所設置一些公用的廁所是必要的，但我們不能因為清潔衛生環境沒
辦法維持得當，便硬把那些廁所給拆了。我想後者該解決的問題的是
把廁所打掃乾淨而不是把廁所給拆了。不瞭解為什麼身為一個教育單
位，一個全國的最高學府竟會這樣作，模糊了問題的焦點，這不僅沒
有真正的解決問題，除了給學生及同仁一個沒水喝的怨恨外，也給了
同學一個很不良的示範。
如果學校要有一個所謂的飲用水政策或提出這樣的一個主張（見
台大環保通訊No. 17, 87,12,31出版），希望是一個較為先進，能符合
時代及大家需求，較為進步的飲用水政策。我想在那樣一個政策之下
，應該是很清楚的情況是：校方能依全校師生實際的需求，在各地方
（体育館、運動場、活動中心、學生上課或其他聚集的埸所）廣置飲
水機，提供乾淨且符合國家環保單位要求的飲用水（而不是如目前這
樣，在表面上把飲水機給拆了，那袛是逃避該飲用水管理條例規範的
一項作法而已，絕不是在保護全校師生身体的健康以及保障大家飲用
乾淨水的權利，我想更絕對不是當初立法諸公在擬訂該飲用水管理條
例以及政府將該條例公佈實施，各環保單位執行是項管理條例的本意
）。至於水為何自自來水廠接到校園之後，或水自自水管接出來經過
飲水機過濾、煮沸之後，或在冷貯之後，會遭受污染，有些其實衹是
器材及管線維護上的問題，但應該都是可以用技術或工程的方法來克
服的，這才是我們的要解決的問題。結果我們卻不思考如何從技術上
根本的來解決這些問題，卻作出這樣簡單的決定，馬上刪減飲水機數
量（新設飲水機則從嚴審查）。校方行政人員或其他廣大師生大眾有
沒想到，為什麼以前需要設置飲水機的地方，現在卻不需要了，是以
前的人需要喝水，現在的人都不需要喝水嗎？還是後者找到其他替代
品（体育館外面統一企業的自動飲料販賣機），而不再需要飲水機了
。身為一個高等教育學府的龍頭老大，他的行政人員竟用這樣鄉愿的
作法來解決問題，而身為主管卻是許多教授級的人物，還有三長及校
長等（負責校方行政工作）竟也不查，實在令人感到意外。請學校有
權利作決定以及有智慧的人士，用點心再作思考，也請學校作答覆。
--
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: pc80.hy.ntu.edu.tw ] [Login: 69] [Post: 44]
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: ccsun77.cc.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: **]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun71.cc.ntu.