※ [本文轉錄自 handicap 信箱]
作者: acoM.bbs@bbs.ntu.edu.tw
標題: 三階段加退選 可望實現
時間: Thu Nov 25 03:03:41 1999
作者: FrXavier (朱哥) 看板: NTUSA
標題: 三階段加退選 可望實現
時間: Tue Nov 23 22:51:22 1999
今與教務處洪泰雄主任就教務問題交換意見,
據其表示,註冊組正建議增加加退選截止後的停修規定
(即第三階段退選),目前已報教務長核示中,
並將 徵詢學生會意見,
學生會希望聽取頭家的真實聲音,
藉資制定相關條文。
福利部啟
99.11.23
--
慷慨歌燕市 從容做楚囚 引刀成一快 不負少年頭
--
☆ [Origin:椰林風情] [From: Canseco.m1.ntu.edu.tw] [Login: **] [Post: 78]
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: chance.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: handicap (元氣大傷) 看板: NTUCESA
標題: Re: [轉錄]三階段加退選 可望實現
時間: Thu Nov 25 19:38:01 1999
※ 引述《handicap (韜光養晦)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 handicap 信箱]
: 作者: FrXavier (朱哥) 看板: NTUSA
: 標題: 三階段加退選 可望實現
: 時間: Tue Nov 23 22:51:22 1999
: 今與教務處洪泰雄主任就教務問題交換意見,
: 據其表示,註冊組正建議增加加退選截止後的停修規定
: (即第三階段退選),目前已報教務長核示中,
: 並將 徵詢學生會意見,
: 學生會希望聽取頭家的真實聲音,
: 藉資制定相關條文。
: 福利部啟
: 99.11.23
嗯....這是學生會福利部長po的文章～
各位同學若對此議題有任何意見，
歡迎提出您的觀點和大家一起討論～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: chance.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: os32 (遺忘) 看板: NTUCESA
標題: Re: [轉錄]三階段加退選 可望實現
時間: Thu Nov 25 23:17:32 1999
※ 引述《handicap (元氣大傷)》之銘言：
: ※ 引述《handicap (韜光養晦)》之銘言：
: : 作者: FrXavier (朱哥) 看板: NTUSA
: : 標題: 三階段加退選 可望實現
: : 時間: Tue Nov 23 22:51:22 1999
: : 今與教務處洪泰雄主任就教務問題交換意見,
: : 據其表示,註冊組正建議增加加退選截止後的停修規定
: : (即第三階段退選),目前已報教務長核示中,
: : 並將 徵詢學生會意見,
: : 學生會希望聽取頭家的真實聲音,
: : 藉資制定相關條文。
: : 福利部啟
: : 99.11.23
: 嗯....這是學生會福利部長po的文章～
: 各位同學若對此議題有任何意見，
: 歡迎提出您的觀點和大家一起討論～
恩..雖然我已經畢業,現在的身分也不是學生,可是我還是想講一下,
我覺得三階段加退選這件事情,對認真修課的人很不公平,
如果一門課第一次期中考考差了,我就可以退掉,
那本來成績在中間的人,莫名其妙的成績就落到後面,
這種方式,對於認真修課負責任的同學,我覺得是一種打擊,
而且大家都已經是大學生了,不管任何理由,學期初既然選了這麼多課,
代表自己應該是有能力,而且有規劃想要修這些課,
三次加退選..好像只是給大家一個更方便的法門
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: T232-217.dialup.dj.net.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: Lavender (陽光盒子) 看板: NTUCESA
標題: Re: [轉錄]三階段加退選 可望實現
時間: Fri Nov 26 00:13:31 1999
※ 引述《os32 (遺忘)》之銘言：
: 恩..雖然我已經畢業,現在的身分也不是學生,可是我還是想講一下,
: 我覺得三階段加退選這件事情,對認真修課的人很不公平,
: 如果一門課第一次期中考考差了,我就可以退掉,
: 那本來成績在中間的人,莫名其妙的成績就落到後面,
: 這種方式,對於認真修課負責任的同學,我覺得是一種打擊,
: 而且大家都已經是大學生了,不管任何理由,學期初既然選了這麼多課,
: 代表自己應該是有能力,而且有規劃想要修這些課,
: 三次加退選..好像只是給大家一個更方便的法門
就另一方面而言, 也許在修了一定時間以後才發現完全不能適應或追不上
這種事情真的很難說, 看outline 也不一定能了解, 要上了才知道
此時第三階段退選就有其必要性, 事實上, 交大已經有這個制度了
但為了妨止類似學長說的情形發生, 我有以下看法:
1.使用第三階段退選的科目, 應規定一學期以一科或二科為原則
但修習總學分不超過一定(可考慮9學分),則不得使用.
而每一學年或是大學生涯總使用次數應予以限定.
2.若是要退的科目是當學期系訂必修科目, 則應提出報告或由系主任同意
方能退選, 其他科目不受此限制.
3.當使用此制度超過一定次數(但未達第一點所提之上限)之後
學生應提出報告或說明理由, 否則應予以適當程度的處罰.
不知有沒有其它人有更好的意見?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: ccsun66.cc.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: handicap (元氣大傷) 看板: NTUCESA
標題: Re: [轉錄]三階段加退選 可望實現
時間: Fri Nov 26 02:44:30 1999
※ 引述《Lavender (陽光盒子)》之銘言：
: ※ 引述《os32 (遺忘)》之銘言：
: : 恩..雖然我已經畢業,現在的身分也不是學生,可是我還是想講一下,
: : 我覺得三階段加退選這件事情,對認真修課的人很不公平,
: : 如果一門課第一次期中考考差了,我就可以退掉,
: : 那本來成績在中間的人,莫名其妙的成績就落到後面,
: : 這種方式,對於認真修課負責任的同學,我覺得是一種打擊,
: : 而且大家都已經是大學生了,不管任何理由,學期初既然選了這麼多課,
: : 代表自己應該是有能力,而且有規劃想要修這些課,
: : 三次加退選..好像只是給大家一個更方便的法門
: 就另一方面而言, 也許在修了一定時間以後才發現完全不能適應或追不上
: 這種事情真的很難說, 看outline 也不一定能了解, 要上了才知道
: 此時第三階段退選就有其必要性, 事實上, 交大已經有這個制度了
: 但為了妨止類似學長說的情形發生, 我有以下看法:
: 1.使用第三階段退選的科目, 應規定一學期以一科或二科為原則
: 但修習總學分不超過一定(可考慮9學分),則不得使用.
: 而每一學年或是大學生涯總使用次數應予以限定.
: 2.若是要退的科目是當學期系訂必修科目, 則應提出報告或由系主任同意
: 方能退選, 其他科目不受此限制.
: 3.當使用此制度超過一定次數(但未達第一點所提之上限)之後
: 學生應提出報告或說明理由, 否則應予以適當程度的處罰.
: 不知有沒有其它人有更好的意見?
呃....明天還有考試～
不過學長們這麼熱烈地討論，我也來湊一腳嚕 :)
最近關於教學上的問題被討論最多的不外是：
1. 二一制度廢除與否？
2. 是否要改為三階段加退選？
.................................etc
我認為應該廢除二一制度並維持現在二階段加退選制度，
個人以為廢除二一制度應該是時勢所趨.....
二一制度的存在是為了使大學"入學從寬，畢業從嚴"
但事實上，它能達成這個目標嗎？答案是否定的.....
由於教授們的宅心仁厚，怕有學生為了自己這科而毀了前程，
往往更不敢貿然地把不夠用功(說難聽一點就是很混)的學生當掉！
一年把100多個學生掃地出門真能保證大學畢業生的專業水準？
想想自己並看看身邊的朋友們吧......(真是汗顏哪~:P)
廢除二一制度後教授更能無後顧之憂地做他該做的把關工作，
有人會質疑降子豈不是有部份學生會唸個十年八年還在唸書嗎？
降子不是很浪費國家的教育資源嗎？目前應無這個問題.....
因為台大的學則裡另有規定本校學生只可延畢兩年～
我今年的暑修同學裡就有一個因為延畢兩年居然暑修又被當而退學！
二一制度並沒有明顯地帶給學校乃至於社會什麼好處，
廢除二一制度則使教授得以自由地評分、使學生去掉一個束縛，
以自由校風獨步全國的台灣大學何必保留這累贅的制度呢？
好像變成在談二一制度了說.....:P
言歸正傳，三階段加退選又對我們有什麼好處和壞處呢？
壞處我本來只想到如此必然會增加行政作業上的繁複，
而os32學長提到的不公平更是一個很明顯的壞處 :)
也許還有別的，但我一時沒想到......
而好處呢？在廢除掉二一制度以後.....還需要三階段嗎？
以我個人的經驗，其實目前的二階段加退選期間已經不算短～
至少已經長到足以讓學生決定是否要選擇某一門課了吧！
每個學期的選課期間，我都帶著一張滿滿的清單到處趕場聽課，
有些課可能因為對課程內容沒興趣、老師教得沒預期的好、班上美女少:P等理由，
而決定不修了，但這些理由絕對不會等到第二階段都結束以後才發現吧？
如果是選定好一陣子以後才發現負擔太重，那怎麼辦勒？
沒關係.....若二一制度不廢的話→要被當很不容易，
若二一制度廢除的話→當再多也不怕啦！:P
由Constructive Dilemma可知，二階段加退選是不會致命的.....:P
既然三階段加退選會衍生出新的問題(而且問題不算小)，
而施行後對學生也沒有什麼好處，
個人以為並沒有浪費行政資源去施行此畫蛇添足方案的必要性～
不過因為三階段加退選的優點和缺點我目前想到的都有限，
所以還請各位學長姊、同學、學弟妹們多貢獻點意見嚕 :)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: chance.m6.ntu.edu.tw
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: foil (神奇傑克也會飄喔!!!) 看板: NTUCESA
標題: Re: [轉錄]三階段加退選 可望實現
時間: Fri Nov 26 09:21:34 1999
如果用點心的話,要被二一頗難的~~~
so,有無二一其實對大部分的人沒啥影響....
我是沒意見啦,純粹說出我的看法...
--
如果 每天早晚都作一次禱告 就能獲得救贖 我也不作
因為 我不是那麼嚮往天堂
但 如果 每天多想妳一千次 就能讓妳多愛我一點 那 我會用力地想
因為 我是那麼地 愛妳...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: neutrophil.m1.ntu.edu.tw