→ bomb:有情有義不生氣 推140.112.223.184 02/19
這篇文章，僅僅只是要表達我個人內心的不滿。
如果內容有指到任何一位同學，或甚至傷害到的任
何一個同學的，本人感到抱歉。
預定在禮拜四上午第二堂課的「材料化學」，是
大三學生五選三其中一門必選課。上學期學期末，
有不少同學由於修習外系「生物化學甲」而和系辦
申請材化時間異動。
當時舉辦了班級公投，正確的說應該是針對「一
定會修材料化學」的學生舉辦；之所以要如此特別
註明，因為敝人曾經於當天提出質疑：萬一投票人
當中有人不修習材料化學呢？」系學會長當天要求
每個人再三確認自己會修材料，因此投票結果決議
將時間改調為禮拜三第九堂，也就是現在這個最後
的結果。
我並不知道有哪些人投下了「贊成異動票」，只
大略知道是哪些人，都是熟識的同學們。然而今天
上材料化學的情況讓我非常的吃驚！我不敢去數究
竟有多少人來上課，這其中又有多少人是上學期投
票當天贊成時間異動者？
上課是每個學生應得的權益，我也同意這個權益
精確的講，應該是「符合大多數人的權益」，因此
我對於決議結果全然的接受。但是當下的情況，我
不得不懷疑，是否只要有任何一位「跳票」的人，
當初那個票數差異甚小的結果可以被推翻？是否這
樣多數決議的民主已經淪為自我利益維護的工具？
對不起我非得把話說的這樣清楚明白，然而當初因
為異動而放棄修課的學生，他們的權益在哪裡？那
些一天下來上到第九堂的學生，他們的權益在哪？
兩位開課的教授，他們有沒有過選擇的機會？或者
只是接受學生們無情的擺佈，你想上我就讓你們挑
時間，你不想上我就自己面對人去樓空的教室！
也許我話說的有點衝，也許我說這些已經沒有時
效性，但是我還是想問：外系選修的優先權是否大
於系上五選三必修課？是否每個人都該為自己做的
決定負責？
我希望，今天只是我算錯人頭。
化學三 徐丞志
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.247.154