※ 引述《frenchhorn (我和我和他和他)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 NTUCH-FRD 看板]
: 作者: miragee (傷心地鐵) 看板: NTUCH-FRD
: 標題: Re: 寫給彰友與彰服--最後
: 時間: Mon May 24 20:49:58 1999
: Ching學長跟我隔好幾年了，所看到的彰友和彰服和我所看到的不一樣。
: 相信現在新任幹部所看到的和我也不一樣。
你從那裡看出不一樣？
不要說我倚老賣老，
至少看過的會史就比你多，
如果你要說出『不一樣』這句話，
至少也先請去看看資料再來這裡說嘴，
不然可能護被大家的『不同意見書』丟死。
: 前些日子沒有說話，是覺得我"離開彰友"已經一個學期了，
: 我的意見已經沒有什麼代表性，也希望如果要回信的話由新任幹部來回。
: 不過既然Ching學長花了這麼多時間打出了自己的意見，
: 我覺得大家也應該說出自己的想法，我先開始。
我一直沒有說話，是因為沒有看到文章，
我不覺得我有離開彰友，
我這麼講，『是彰友遺忘了我們！！』
（彰服請類推適用）
彰友幹部看到了嗎？
我越來越懷疑，是不是彰友已不需要做經驗傳承了？
還是所謂的經驗傳承就是大一大二的學弟妹搞定即可？
不然可能就是學弟妹太厲害了，
不用知道彰友彰服的前因後果，
自己就可以把問題一把抓了？
如果說，彰友會的老人也要盡責的話，
那麼我有沒有告訴歷屆會長應妥善處理？
為何如今還會鬧得滿城風雨？
彰友會這種校友性社團是沒啥強制性的規範的，
一切就看主政者想怎麼做，
人員重疊、資源不均，就該想辦法協商嘛！
為什麼我從很久以前就聽到有某位大二的幹部在施行『耳語戰術』呢？
搞分化也不是這麼搞吧？！
用我個人的說法，這真是拙劣的手法！！
: 對我來說，一開始，所有的人都是彰友會的。只要來自彰化，就是彰友會的當
: 然成員。
提醒一點：
不要把自己看得太偉大，
『當然成員』不代表一定會參加，
彰友會每年應該都有400人以上，
彰友會實質能掌握到幾個？
會什麼會流失的這麼快？
請努力思考。
: 然後彰服是和彰友會關係密切的一個團體。它有很多成員重疊，尤其是彰友
: 許多幹部都參加過彰服。當然，彰服的幹部也有許多是從彰友的家庭組織
: 中接觸到彰服的。
你想講什麼？
我來把話講完：
我曾當過彰友會幹部，
也曾經為資源不均所苦，
問題是，彰友會的一切問題都來自於彰服嗎？？！！
不捫心自問自己是否有做好『安內工作』，如何去責怪你的鄰居？
不可諱言，
彰服的成員來源絕大多數都是靠彰友幫忙，
如果不是上學期彰友會的家爸媽、幹部辛辛苦苦，
犧牲自己的時間無怨無悔的照顧大一學弟妹，
這些新鮮的半線遊子，大概早就被沖散在台北的各個角落裡了。
問題是，有沒有看到一個學期後，當大一生熟悉了這裡的環境，
開始找自己的樂子以後，
彰友會面零到的人員流失呢？
請注意：彰友會本來就是一個聯誼性社團，
以彰化人的交流為訴求，
這個主題對大一學弟妹尤其有號召力，
不過再怎麼樣，在彰友會裡，不像其他才藝性社團、服務性社團，
有不同的東西給學弟妹，
就好像：翅膀硬了，就飛出去了，
攔也攔不住，
如果不是彰服的回饋鄉土的訴求，
留住了其中的一批人，
最後能夠回來的，又有多少人？
彰友的人要怪彰服喧賓奪主、瓜分資源，
那麼彰服的人是不是要怪彰友的人把彰服辛辛苦苦訓練了一年的人才搶去用了呢？
: 大家應該知道期中考附近、要交教案的時候，是什麼樣子的情況吧。
: 參加了彰服的學弟妹為教案焦頭爛額，聚成一堆說話，討論教案。
: 平常不常出現、或跟我一樣常來但沒有加入彰服的人，
: 零零散散地在教室中坐著，感覺受到了排擠。
: 沒有人是故意排擠我的。每個人分開來都可以跟我有說有笑。
: 但是提到彰服裡的事情，我一下子就成了局外人。
: 在下學期，出隊過後這種情況更嚴重。
: 所以以前不常出現的人，就再也不會出現了。
: 因為那是個打不進去的團體。
我跟你講啦，
沒有人想排擠誰，
我們這一屆的第五家，
留下來的大四至今還有8個人，
真正在彰服裡的只有3個人，
還不是相親相愛、吵來吵去？！
有沒有辦法遏止這種情況，
端賴家爸媽的功力啦！
採柔性訴求、或讓自己家的活動變得更有意義不是很好？
你要用規範去強迫大家不要說不要談，
這不是就像共產世界的國家一樣嗎？
我就不信就算你們不講，學弟妹也不會提，
學弟妹不會想到那麼多的啦！
搞小團體？
他們不是故意的，不過他們也有錯，，
這點可以和彰服溝通，
叫彰服的人自制嘛！
用這種手法，
有沒有考慮到成效？
還落到兩方人馬大打出手？
: 那個提案不是我提的，但是我承認我附議。
這句話用我的字眼解讀就是：
提案人是正犯，
附議的人就是幫助犯。
: 因為在我們的眼中，彰友和彰服並不應該像中友會和彰友會一樣是分開的、
: 獨立的兩個團體。
大彰友主義？
彰服的成立跟彰友本來就沒有瓜葛，
是因為學校政策為管理方便，
才禁止地區性社團設立兩個，
你以為彰服沒有在彰友的『羽翼』（雖然毛掉得差不多了）下，就不行嗎？
: 就我們的立場，想來午聚的學弟妹，我們都應該給他們一個家的氣氛。
: 參加彰服的學弟妹，一樣是我們幹部要關心的對象。
『家』？
你沒有辦法藥學弟妹不談他們所參加的社團，
今天是彰服，明天就可能是慈幼。
: 只是，會參加彰服，基本上，他們已經和大家有了一定程度的認識，
: 不怕沒有話題。
你有沒有考慮到依這種好好笑的手法，
反而會把彰服的學弟妹孤立在外面？
: 所以，活動中，如果提起彰服的話題，你想會是什麼狀況?
: 在彰服中熟的人談得興高采烈，
: 平常玩其他社團或跑系上的人一句都插不進去，
: 只好回去玩他們的社團、跑他們的系上。
你真的認為這是在彰友活動中談彰服的唯一主因嗎？
: 我們並不想限制學弟妹的視野。
你已經限制住他們了。
: 那是不可能的。幾乎每個常去開會的彰友幹部都是彰服出來的(我不是)
: 我們只是想，多照顧和大家還不很熟的學弟妹，
: 不想讓他們聽到"彰服"這個還要另外入團的團體而感到被孤立。
沒有人強迫學弟妹要入團，
你沒有，我自家的眾兄弟姊妹也沒有，
我們家的兄弟姊妹也保持了一定的默契，
尊重對方，不要講對方聽不懂的『土星話」，
這樣不是比你們所提的小家子氣決議好多了？！
: 一年級時我本來以為我們這一年就不會有"彰友"、"彰服" 的分別了，
這是不可能的。
: 但是現在還是這樣。我想是我們作得不夠好。
自己做得不好，就先檢討自己。
（彰服同樣準用之！）
: 新任幹部想怎麼樣，有了共識，就去作吧。
: 你們看到的，或許比我看到的更美好、更沒有衝突。
: 我是旭霖，目前無職。
我不是在幫彰服講話，
我只是看不爽一堆『義憤填膺』的大二主力在那裡搞啥『救亡圖存』的活動，
那邊比較弱勢，我就幫那邊說話。
大家要說：哼！妳本來就是彰服出身的才會幫彰服講話，
隨大家高興。
我也不是針對個人，
（除了那個我聽到的施用『耳語戰術』的幹部以外）
我指是想講講自己的看法，
當然，
我不像俊青學長這樣理性而溫和，
這點是我修養不夠，
除此外，你們還有什麼想批我的，
我也很歡迎（我可沒有咬牙切齒說這句話喔....）
韻如 99/05/27
--------------
該死！我竟然在電腦前玩了這麼久.....
都是彰友跟彰服害我的啦.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: pc063.f4.ntu.ed