→ foxer:補充:用中國棋規判,黑方就長捉了 203.73.66.185 06/25
→ foxer:這個也不錯...紅方滿衰的 203.73.66.185 06/25
→ foxer:結果實戰怎麼判啊? 203.73.66.185 06/25
推 nervouschang:長捉比較合理吧... 218.166.35.74 06/25
※ 引述《nimath (左馬盤河)》之銘言：
: 這是另一個也是很詭異的棋規問題
: 這盤面是台灣今年一個比賽的實戰盤面
: 炮┬┬┬將士象┬┐
: 車┼┼┼士┼┼┼┤
: ├┼馬┼象┼┼包┤
: ├┼硨┼┼┼┼┼┤
: 卒┴┴┴┴┴┴┴卒
: ├┬兵┬┬┬┬┬┤
: 兵┼┼卒┼┼┼┼兵
: ├┼┼┼相傌┼┼傌
: ├┼┼┼┼┼┼┼┤
: └┴┴仕帥仕相┴┘
: 33. 炮九平七 車１進１
: 34. 炮七退一 車１退１
: 35. 炮七進一 車１進１
: 36. 炮七退一 車１退１
: 請問一下這樣黑方是否違例
我覺得黑方是一捉一閒(台灣棋規而言)
車1進1雖然造成黑方從吃炮會丟馬變成能白吃炮
但黑方未走車前即可用象吃炮,儘管馬會被吃。台灣棋規只考慮炮是否有根,不考慮其他
的交換結果
再加上炮是前著自己送上門來的，更沒理由判捉
而退１捉炮是無庸置疑
本例紅方兩閒，黑方一捉一閒，雙方均未犯例，不變作和
--
某象棋講評：
「對手不是下棋下輸的，而是被嚇輸的。」
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 203.73.66.185