精華區beta NTUCHESS 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《nimath (左馬盤河)》之銘言: : ※ 引述《foxer (將帥帝聯招募國民)》之銘言: : : 我覺得黑方是一捉一閒(台灣棋規而言) : : 車1進1雖然造成黑方從吃炮會丟馬變成能白吃炮 : : 但黑方未走車前即可用象吃炮,儘管馬會被吃。台灣棋規只考慮炮是否有根,不考慮其他 : : 的交換結果 : : 再加上炮是前著自己送上門來的,更沒理由判捉 : : 而退1捉炮是無庸置疑 : : 本例紅方兩閒,黑方一捉一閒,雙方均未犯例,不變作和 : 我也認為應該是不變作和 : 不過當時裁判是判黑方違例須要變著 : 我也覺得很奇怪 : 聽說那個裁判還是國際裁判還是國家裁判的 啊? 雖說照實例來看是有些不合情理 但規則就是規則,自有它這樣子考量的地方 "以規判例"是很基本的吧!? 是哪個比賽?哪位裁判? 再說台灣沒有專業考裁判的認證吧?哪來國際還是國家裁判?? -- 某象棋講評: 「對手不是下棋下輸的,而是被嚇輸的。」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.73.66.185
nervouschang:我們用台灣改用中國棋規好了 合理多了 218.166.35.74 06/25
foxer:中國棋規其實在很多地方會超乎想像的不合理喔XD 203.73.66.185 06/25
nervouschang:可是目前看起來都是中國的合理... 218.166.35.74 06/25
nervouschang:不然改改台灣棋規 218.166.35.74 06/25
foxer:有很多局面用中國棋規判很好玩喔:P 203.73.66.185 06/26
foxer:3171篇可以看一下 203.73.66.185 06/26
ctrl:個人認為該裁判是用中國棋規的思路來判比賽 61.230.22.95 06/27
ctrl:應該是"中國國家裁判"吧 61.230.22.95 06/27