推 dolimo:受益良多218.172.122.122 05/23
推 acc1016:謝謝~218.167.167.107 05/23
推 cherylk:好文218.175.177.203 05/24
推 leftist1300:推 好文 61.228.76.119 05/26
原po問的商學領域關於MBA/MS/MA已經有版友回答的很清楚了
我不贅述了
我只想呼應幾位版友提過的：商學院(尤其是MBA)對於工作經驗的要求是不需要懷疑的
MBA需不需要工作經驗已經是標準的月經題，討論多到不少人已經看過了n遍
許多大學生(特別是大四學生)總是會認為"沒有工作經驗又何妨？"
或者認為"寧可工作短一點，不必念那麼好的學校"
MBA的課程設計是非常"實務"的
它的目的除了促進在職場歷練的人進修以外，就是要以最快速度把這些人送回職場，
而且是送回好的職場(可能是大企業，大的金融機構...等等)
沒有工作經驗，歷練太少，會成為同學們的累贅
沒有工作經驗，唸完MBA求職不容易找到美國當地的好工作，會拖累該校MBA的評比
無論是唸書或就業，對於同學或學校，沒有工作經驗的學生都是負擔，而非資產
唯一正面的益處只有"MBA的學費高的嚇人，替學校增添財源"
想申請的人真的知道自己要什麼嗎？
是不是還像在台灣念大學時，以為只要一路唸書，念到畢業，自然會學到東西，畢業以
後就有好工作？很抱歉，對於其他領域或許如此，對於MBA並非如此。
MBA不是作研究的學位，MBA不是讓你"每天唸書"(指的是每天看書，寫題目)的課程，
它需要大量的市場資訊，需要學習市場的經營管理，這些都不是算算公式，會虎爛一堆
理論就可以作的好的。
如果市場資訊/市場實務是繁雜的，管理理論是簡略的
那麼，MBA是教你化繁為簡，把市場去套用理論迅速抓出關鍵決策和重點的學習過程
而不是教你化簡為繁，從理論去"想像"市場怎麼運作
要隨時記住，管理是從"市場"衍生出來的學問，而不是從公式/理論/模型而來
更重要的是：要念MBA是為了自己在工作上的不足而去念，而不是只為了找到工作而去念
正確的：工作-->發現自己的不足-->想學習某方面的知識-->唸MBA--->回到職場
錯誤的：大學畢業-->不知道自己哪裡不足，不知道想學什麼-->去念MBA慢慢摸索方向
此外，總是會有特例沒什麼工作經驗，或工作經驗很短就申請到排名不錯的學校
我自己也認識這種特例，毫無工作經驗就申請到UCLA
她有超級高的GMAT/GRE/托福，重點是她有人脈拿到劉泰英(當權時期，而非現在這麼落
魄)以及一個鼎鼎有名的外商老闆的推薦信，可是，她沒去。
因為連她的父親都反對她去，這樣學不到東西，念出來也沒意義。
當然，還會有一些人因為工作經驗以外的條件而受到青睞
例如她的表現展現了超強的資質與天賦，讓學校相信她即便工作經驗不長，依然是人
中龍鳳。又要舉個強者我同學的例子(沒辦法，只有這種例子，請見諒)，工作一年四個
月，申請到NYU Stern，大學聯考七萬人中的前20名，GPA 4.0，書卷獎，參加過2個社團
，課外活動精彩到寫不完。工作經驗是在大中華區最大的B2B公司，成天與外國客戶談生
意。
問題是：這種特例有幾個？我認識將近20個同學去念MBA，也不過這兩個特例。
可能有人認為2/20，十分之一，還不少啊。
但這兩個特例在其他學校或科系，也未必找得到幾個人了。
台灣一年出國念MBA的學生高達四五千人，有多少個這種特例？
除了特例以外，還有其他因素會影響到申請的學校排名
首先就是地點。
美國有很多大學的地點是不好的，申請者也少，許多排名在top 100以內的學校位置可能
只是在某個鄉村，申請者一年一百多個的也有錄取率超過30%,40%的也有。
不是每個都那麼困難，但也不表示這些學校就很差。申請難易度不等於學校好壞。
面對錄取比率較高，地點不那麼好的學校，你要問自己：你想要的是什麼？
美國大學太多了，要找到可以塞一個台灣人的地方太容易了
只是要確定你想要的目標，這個學位可以幫你完成哪些目標
最忌諱的是：不知道目標，也不知道這個學位可以幫你完成什麼目標
那不就是亂槍打鳥？
兩年的投資(金錢和時間)是很高昂的，先好好規劃和思考
市面上關於念MBA的書已經很多，至少先看看念MBA這個決策的前輩是如何思考的
而不要只是看到唸完MBA會有高薪，或以為會鍍金，或者以為自己只是要去唸書考試而已
※ 編輯: cool 來自: 220.141.34.4 (05/23 06:54)