作者: Romancin (大鳥姊姊) 看板:
標題: Re: [吼吼] 本來想去上課的
時間: Thu May 25 10:09:55 2006
※ 引述《adwy (我只能做夢了)》之銘言：
: 其實現在我們在內線也很難拿到球
: 跟我們很少幫持球的後衛擋人很有關係.
: 我自己這樣的觀念也很薄弱..
: 可是我覺得有一半的原因是 持球的後衛必須有指揮的能力才行.
: 我不覺得我們現在有足夠的默契知道這一球我們的後衛會怎麼打.
: 上次看了活塞的比賽
: 看到McDyess連續在高位跟低位各做了一次擋人
: 才突然知道為什麼內線的球會這麼難塞進來.
這裡說到重點了，內線球員拿不到球、球交不進來的時候，該怎麼辦？
像秉諺只會在籃下卡個位置伸手要球，通常是無法拿到球的，加上他卡位也不夠紮實。
為什麼？對方只要看到有人在油漆區附近移動，一定會有人貼上去，
一對一的情況，我們的身高、厚度和技巧常常比不上對手，
就算勉強拿到球，結果也很可能以被包夾掉球收場。
我的經驗是，既然在內線招手要不到球，不妨出去幫後衛擋一個，
如果球在一號手上，那我先幫他擋一個，翻身要球；
球傳到二號了，我再去幫他擋一個，翻身要球。
看到隊友被包夾了，趕快跑去接應，拿到球，如果沒有被包夾就試圖單打，
如果對手貼上來，就設法傳到弱邊的空檔去。
以我習慣的打法而言，傳球第一，進攻第二，我們隊上有些後衛卻剛好相反，
他可能不一定要自己打掉這球，總之是切入優先，拿到球先往裡面衝再說。
可是你看基哥的老人打法，總是在外圍待著，找機會才傳進去，並不會勉強切入。
持球能力更好的，如Jason Kidd，會在三分線外一邊帶球一邊組織隊友尋找機會，
而不是先往籃下衝。
低頭奮勇殺入禁區，接下來會發生什麼事？再說吧。
所以那天對世新觀光，我們的後衛才會發生那麼多失誤，
宗翰切入掉了三四球，由外往內吊球也被斷，
這大概是宗翰個性不夠謹慎，有時處理球比較輕率；
安庭總會發生切入被包夾掉球的情況，或者沒被包夾，球被撥掉的情形，
這表示安庭的護球能力不夠好，應該要減少切入的頻率，或者改變打法。
宗翰習慣切底線，沒機會，停下來，球就被撥掉，一場比賽總會出現個一兩次。
全場打後衛沒試過，33打後衛我倒有經驗。
我的運球沒比別人好，可是我護球護得好一點，會用身體保護球，也不勉強做切入，
大概叫隊友出來擋人掩護比較多。
不要想說不用隊友幫忙，我自己切，也許你球技不錯，但擋人掩護的意義不僅於此。
除非你基本動作實在太好，如Wade一流，不然你既然想嘗試切入，
勢必得壓低身體，專注於防守球員的動作，一定無法清楚看到場上隊友的狀況如何。
至於像頭擺得老低，那已經不是習慣如何的問題了，
大概是基本動作不佳，護球尚且自顧不暇，何況傳球呢？
所以，若你發現自己切入時習慣低頭，或許你該減少自己切入的頻率，好好練習運球了。
Nash打後衛，同樣會先在外圍分球，快速傳導看能不能導出空檔，不行才自己嘗試切入。
而他的切入也不是雖千萬人吾往矣的那種強行突破，
而是很有技巧性地、慢慢地，靠著隊友一次又一次擋人(並翻身要球)，慢慢往禁區突破。
Nash切入的速度並不快，或者可以算慢的了，可是對手根本擋不住他，
因為隊友跑位流暢，擋人要位製造大量的錯守mis-match，命中率自然也高。
太陽的小球戰術充分利用到團隊合作，其實可以作為我們的借鑑，
只是控球後衛傳球意識要夠，其他人必須勤於擋人要球，目前我們還做不到。
Nash的基本動作很好，他可以花大部分的心思在觀察隊友的跑位上，並送出記記妙傳。
如果對手疏於防備，他也可能就來個中距離或三分。
簡單地說，他的選擇可以很多，但自行切入上籃絕對不是第一選擇。
而這卻是我們後衛的第一選擇。至少先切入吧！其他再說。
: 我想我們也應該讓我們的後衛知道
: 要適時的指揮我們 是現在就上高位擋?先幫低位擋?還是先幫空手的後衛擋?
: 除了基哥跟洪爺之外 我們的後衛進攻時在場上太安靜了.
在NBA，除了少部份進攻技巧卓越的球員之外，得分大多靠戰術傳導跑位擋人的小組合作。
其中擋人便是一個最基本的觀念。
最近經常和隊員討論籃球，才發現，我們球員的觀念及戰術素養真令人慨歎萬分。
陳信安說他去國王訓練營，同一個動作，NBA球員和其他球員做起來就是有差。
同樣地，有些觀念和動作，我們在隊伍裡強調過了，場上看起來卻不是那麼一回事。
問說：不是要把這個動作做出來嗎？
甲說：我有做啊！
乙說：我知道，我知道。
如果甲真的做得好，乙真的都知道了，那其他人怎麼會跟你說這個動作沒做好呢？
當然也有可能是隊友搭配的問題，但就我的經驗而言，通常彼此都有責任，
不過我們的球員總是第一時間質疑隊友的過失，
而不是想想在這次攻防中我能不能、怎樣才能做到更好。
都是別人的錯，真委屈。
如果球員想進步，就應該多想想自己有哪裡不足，再和隊友溝通協調。
別人會跑過來跟你講說你哪裡做得不好，就表示你一定有問題，先解決自己的問題再說。
而不是回嘴說：你自己也沒做好啊！你這樣子打我怎麼搭配你？
一個觀念成熟的球員，大家都很容易和他搭配，我很少聽過有誰說和基哥搭配很困難，
就算基哥哪個地方做得不好我們跟他說，他也會說抱歉，我會注意，下次改善。
目前隊上的確有幾個比較容易搭配的球員，幾個很難搭配的球員，
與前者打球，通常是輕鬆愉快，眾人各安其份，皆有所養；
與後者打球，累得要死卻經常輸球，嘗試溝通卻總是枉然。
回到小糯這個前鋒要幫忙擋人的問題。
我覺得小糯提到一個重點，卻只說對了一半。
不但後衛要指揮場上其他球員幫忙擋人，其他球員也應該主動去幫忙擋人，
而不是被動地等待召喚。
我們在場上常常有個習慣，想先跑到一個大空檔，接球投射。
但你既然能夠跑，對方也就能夠跟，通常不會有什麼wide open的大好機會。
我總是習慣先去擋人，擋完一定翻身要球，沒球的話再擋下一個，擋完還是翻身要球......
如此不斷循環。
這些觀念我早就講過了，但場上成效總是不佳。
最近這些動作做得最好的是建銘和小糯的高低位交換，
但他們還沒有出來幫後衛擋人的習慣。
建銘打四號很久了，對於四號的工作很熟悉，
但如果上到高位持球，接下來的動作就做得不是很好、有些勉強。
如果我在高位和低位的建銘配合，通常可以有不錯的效果，但前提是先拿到球。
所以我會先去幫後衛擋一個。你說為什麼不直接要球就好了？
因為要不到啊！站在高位就可以輕鬆拿到球的話，對方的防守也太爛了，先擋再要。
鋒線先拿到球了，內線才有得玩，而不是像我們老是在外面導導傳傳想塞入內線，
最後就被莫名奇妙地斷球了。
Ki說得好，他教我在右側的罰球圈附近或低位拿球，一定先出來幫後衛擋一個，
對方球員還在想說要如何選擇的時候，我已經沉底要位準備單打了。
如果只是呆呆地卡位要球，你會卡位，對手難道不會包夾嗎？
餅人昨天也問得好，擋切之後被包夾了，該怎麼辦？
很簡單，假設丙幫丁擋完翻身要球，丁傳給丙，丙空手切入被包夾，
這時候丁應該也已經完成翻身要球的動作了，丙可以再傳給丁。
答案其實非常簡單，就是場上的每一個人不停地擋人、要球，
一次不行再來第二次，第二次不行再來第三次......以此類推。
當然也可以把球交回後衛，重新組織一波攻勢，但基本上仍然是擋切傳切的大量運用。
這些觀念都很簡單，說出來可能大家會覺得厭煩，
但關鍵就在你有沒有把這些觀念變成一種習慣，在場上不厭其煩地反覆做出來。
如果每次賽後檢討你講不出個所以然，如果學長問你為什麼你雖然有個苗頭卻無法肯定，
那就表示你觀念還不成熟─不是沒有觀念，只是不成熟─應該好好地虛心求教。
而不是說：這些我都知道啊，可是......
如果你真的知道，我還跟你講，那我真的是老了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.121.209.193
※ 編輯: adwy 來自: 59.121.209.193 (05/30 02:06)