推 idrilann:我是小伊 我不希望這支球隊被別人這樣誤解 04/26 00:18
→ idrilann:洪爺快去睡覺吧 明天要早起呢 04/26 00:19
※ 引述《balderdash (Otaku)》之銘言：
: 那在這邊說清楚
: 針對我指出
: 洪爺說自肥的事
: 是我個人疏忽，
: 錯將貴系同學的id搞混，
: 這一點提出道歉。
這一點我待會再跟你討論
: 然而貴系同學的確是有提到這麼一段話，
: 我才會在會版上，做出反駁的言論。
: LBL
: 我要遵照開會結果行事，
: 但貴系不接受，他系同學也沒有反應
: "既然貴系無法接受開會結果，
: 而我又必須恪守原則"，那你們要我怎麼辦
: 兩全不能其美之下，才會有放大絕一說，
: 不過放大絕的確是不好即是。說我不是
: 主辦單位正因為LBL是仰賴各系的協力合作，
: 我頂多就只能說是個總召罷了，無論賽制
: 規則，分配工作都是會議後大家同意下的
: 產物。我們執行，你們不滿意，那這個工
: 作的確是可以交由中文系同學來負責的，
: 因為我想不出什麼可以遵照開會結果，
: 又可以讓貴系同學滿意的方案。
: 再者
: 在負責這個環節上我想我們的認知不同，
: 我的的確確是有對你們所提出的要求做出回應。
: 但只是你們所想要的結果，我不能執行。
: 我也並沒有硬要你們當日比賽，而是採取跟他系協調時間的方案
: 另外我本來的範圍就是調動版面上所公布的賽程時間。
: 若是四系要協調的補賽時間，
: 加上我這個第五系的人去協調
: 會比較快嗎?
: 流程是
: 情形1.A系(提出理由)=> 符合 => 排賽程者詢問他系意見=>可=>調換時間
: 情形2.B系(提出理由)=>不符合=> 與賽四系協調 => 可 => 進行補賽
: P.S 這裡的符合是指開會結果
: 排賽程的人本來就只負責情形1，我想這也是開會時有提到過的。
: 對於LBL事
: 這樣說法夠清楚嗎?
: 就是貴系想要走情形1的方式，而我認為就開會結果你們應該走情形2的方式
: 然而貴系還是覺得這樣的方式處理不當，向我提出建言。
: 可是我想不出任何更好的方式，故才會放大絕。
: 解釋了這麼多
: 希望雙方想法會有交集
: 謝謝
假如雙方的想法要有交集 就必須搞懂問題的癥結點在哪裡
問題不在我們質疑你提出的"四系協調"方式
中文系也沒有"無法接受開會結果"
當初是總統大選 我們認為這與大X盃一樣 都是不可抗因素
故向LBL總召(現在我不太清楚你是否是總召 但當時你表現的像是主持大局的人)提出疑問
請問是否能就這次特殊案例調整賽程
你說不行 不予更改 因為各系條件一樣
(至於各系條件有否一樣 由於不是我要談的重點 我暫且擱下 假如你要討論也可以)
好 那中文系怎麼回應呢?我說謝謝總召 記得還說了辛苦了
然後 我們積極找其他四系協商 看看能不能延後賽程
中文系沒有不按照流程來呀 我們也是很合作 明白你的難處 就自己找其他四系談
有為難你嗎?
我就直接把癥結點講出來
我認為你沒有資格放大絕 你所PO的文只是在說"四系協商"的合理性而已
但四系協商再怎麼合理 也不能合理化你放大絕的行為
我想請問你 情形1或情形2 有哪個流程是"總召不爽 總召無可奈何 於是放大絕"??!!
那再請問你 中文系按照流程處理事情 你身為總召 有按照這個流程辦事嗎?
我再說清楚一點 你一開始直接說這個流程
對我們提出的疑問加以解釋 然後請四系協商即可
沒必要 也沒有權利嗆聲、放大絕
現在 你嗆都嗆了 我們本來也不想跟你提 事情結束就好 大家開心打球
但是你又要把這件事拿出來講 那好 你敢嗆聲 你也承認放大絕是你理虧
我傾向於 你承認自己理虧就好 要你道歉也太得理不饒人(中文系原本就想息事寧人)
雙方想法交集是這個嗎︰你承認在這件事上你理虧。
接下來 我要對於你質疑"洪爺"說"圖資自肥"這件事回應
引用你說的話︰
"我也有看到洪爺說
這個賽程根本就是圖資自肥嘛
但是如果真的就是沒有的事
硬要加到我們身上 我們的觀感也會不好
所以我才會在文院會版上作出回應"
如果真的是沒有的事 硬要加到我身上 我的觀感也會不好
我跟你說過了 PO文的時候想想你可能誤會了別人 口氣不要那麼衝
但這樣的事一而再再而三發生
你在LBL嗆中文系(我所說的嗆就是你自己承認的"口氣不好") 曲解餅人文意 誤會洪爺
你說︰
"我知道大家的主聲道都是#@%#@$%#@$%
副聲道才是 會版上那些官腔的言論
然後其實餅人同學第二次回應
我就覺得回得蠻好的，我也無話可說
貴系隊長的處理也是相當恰如其份"
從你這段文章看下來 我想你也明白 各版的主聲道都是#@%#@$%#@$%
你也說"老實說，我們在私下也會有些情緒性發言"
各系私下都會對彼此有些微詞 這我不否認
但是
如果到文院學生會PO版 我們就不能隨便開砲 要言之有理 並且不能隨便攻訐指涉他人
(這也正是餅人與眾多中文系學長告誡本系學弟鯨鯨的原因 他對你的確不滿 但他的行為
依舊是必須受到學長告誡的)
要在文院學生會發言必須謹慎 更何況是到對方系籃的版發言呢
你這樣不明不白跑到中文系籃版指著我罵 (我就是洪爺 ID ikilyk)
是挑釁嗎?還是單純誤會?
你要知道 要嗆聲可以 但是要負起文責 不是說聲不好意思我搞錯了抱歉就沒事了
不能嗆聲嗆完了 說"只是口氣的確沒有那麼好 這我道歉"
不能曲解了餅人文意就說"但或許是我誤會了餅人同學 抱歉"
不能搞錯了別人id就說
"針對我指出
洪爺說自肥的事
是我個人疏忽，
錯將貴系同學的id搞混，
這一點提出道歉。"
你嗆的很大聲 嗆的很爽 帥哥都給你當 等到人家質疑你的時候 你就說聲抱歉我搞錯了
你這就是縮回去了 要出來當英雄可以 但是搞清楚狀況 然後不要退縮
你說
"大家可以繼續不爽我
不過繼續互相謾罵下去也不會有什麼結果
球場的事就球場解決吧"
搞不清楚狀況 謾罵的人是你 所以我才會如此不爽
謾罵下去不會有結果我知道 我也明白你有誠意要解決
但我依舊不認為這是"球場上"的事 是針對你個人對中文系的發言有失偏頗
我不針對圖資系或日文系籃 我只要求你對自己的發言負責
不要帶到球場上去解決 我們講清楚就好
再來 我針對你在文院學生會的發言 想與你討論
先敘述你的文章脈絡︰
你先說你不是文院學生會的人 我看了這段 有些遲疑要不要與你爭論
因為我明白 你最後可能會說 你不是主辦單位 你不必負責
但總之你想證明你與文院學生會沒有利益瓜葛
接下來講循環賽與淘汰賽的賽制 這不是我要討論的重點 暫且擱下
然後你說到文院學生會的人力短缺 並且質疑大家︰
"我覺得為什麼不反省一下文院學生沒有人願意站出來幫忙，參與文院的事務。"
倒數第二段提到
"中文系同學很明顯地表示歷史，戲劇，人類的同學們比較強。這看在其他系的同學
眼中作何感想"
最後一段說
"當然，對戰組合沒有經過體幹抽籤的方式是可以被討論的"
我想先說餅人到文院po文的原意 餅人不是要戰
這點我相信大家可以從餅人發文語氣十分委婉與客氣看出來
餅人想表達的是
我們對於賽制編排太過集中有些建議 希望可以有多點休息時間
又 希望賽程抽籤可以公開透明化
你除了最後一段說沒有經過體幹抽籤的方式可以被討論之外
你所提到的每件事 跟餅人所提的兩個重點 有什麼關係?
循環賽與淘汰賽跟 賽程抽籤公開透明化有什麼關係
沒有人願意參與文院事務跟賽程抽籤公開透明化有什麼關係
你還暗指中文系看不起其他系隊 這到底跟賽程抽籤哪裡有關?
其他系看了又會做何感想呢?
"中文系看不起我們 所以我們挺吳育修" 你希望其他系隊的同學這麼想嗎?
就算大家都挺你好了 就算中文系被指涉為萬惡淵藪
我還是想請問你 賽程抽籤有因為這樣 就變得比較公平公開?
我質疑你是在模糊焦點
你說
"我也希望主辦單位舉行體幹會議
重新抽籤啊(在上文末的最後一段有提到)
以免落人口實，沒有公開的抽籤絕對是可以被討論的。"
你po此文的目的 就只是附和餅人說的話而已嗎?
那你所指的"其他系隊做何感想" 是要想什麼?
你又是什麼居心?
再來 你就提到"中文系同學對勝負很執著" "中文系同學很有凝聚力"
那這到底跟我們所重視的賽程抽籤有什麼關係啊?
你又把LBL的事拿到文院講 但你不是已經承認你理虧了嗎?
說這個到底是為什麼?
到文院學生會發言 請你針對我們的問題回答
我們的要求很簡單
第一 希望賽制可以增長休息時間
第二 希望抽籤公開透明化
你扯這麼一大堆 是要說什麼?
不就事論事的是你 把LBL的事帶到文院學生會去戰的也是你
(我說過 中文系原本希望LBL的事就此打住)
文院學生會不是你的個人版啊
你為什麼在文院學生會的版如此發洩自己的情緒呢?
我們希望焦點不要被模糊 所以才不跟你討論LBL的事
而只就賽程賽制向文院學生會提出建議
你卻不知為什麼要跑來中文系籃版"說明"
說明到最後是你理虧!那你到底想做什麼說什麼?
我是洪爺 我不喜歡跟別人筆戰吵架
但我熱愛中文男籃
我不希望這隻球隊被別人這樣誤解 甚至被嗆聲卻沒有人願意出來發聲
是故我對你才會有這麼多的回應
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.137.232.177