※ 引述《balderdash (Otaku)》之銘言：
: 我知道貴系的同學非常不爽我
: 也在這邊一直對我有不滿的言論
: 但是我也覺得你們幹譑我是合理的
: 這個社會本來就不是公理正義，
: 而是立場正義。大家出發點不同
: 評論的結果就是不同，所以會造成
: 很多的紛爭。
: 我也有看到洪爺說
: 這個賽程根本就是圖資自肥嘛
: 但是如果真的就是沒有的事
: 硬要加到我們身上 我們的觀感也會不好
: 所以我才會在文院會版上作出回應
: 在這個板上幹譑我絕對是中文系同學大家的自由
: 我也完全接受
: 但在會版上我相信大家都是為了不要當面撕破臉
: 而做出理性的回應，當貴系同學做出理性的回應
: 的時候，我也沒有道理用什麼激烈的情緒性字眼
: 繼續回應吧，大家私底下一定會度爛，但是在表
: 面上不要到撕破臉的程度應該是彼此都有的共識
: ，要說我小人也並無不可啦。
: 而且無論是文院比賽，LBL都是會常遇到，
: 當面撕破臉就只會讓兩隊的人相遇的時候很難堪
: 罷了，所以即使你在會板上罵我無恥我都沒回應，
: 而且下屆LBL要繼續合作的話不是會變得大家都有
: 芥蒂在，就是不想如此
: 你們對我有不滿
: 我們對你們也有疑慮
: 所以才會在文院版上吵起來
: 洪爺說要我負責的時候
: 卻又縮回去
: 請問是什麼時候縮回去呢?
第一次 我們在LBL版上要求主辦單位改賽程的時候
你很帥 直接跟我們說各系條件一樣 不予更改
帥是帥啦 可是後來你就放大絕了 要不然賽程讓中文系同學來弄好了
然後最後再補一刀 我不是總召 我沒有支薪 要橋各系去橋就好了 我都OK
既然你不是總召不能負責的話 幹麼說各系條件一樣不予更改呢?
幹麼放大絕說中文系同學來弄賽程呢?
你都可以大方的嗆人 要橋事情的時候卻要各系去橋
說到底你也不能負責嘛 講那麼多做什麼呢?
真的要負責的時候 我都看不到你 所以我說你縮回去了
針對這次文院盃的事
我們希望文院可以公開公正的抽賽程 如此而已
你要出來護航 又要說其他系籃看了做何感想
我覺得你在模糊焦點
文院學生會人可能真的很少吧 不過大家開個會抽賽程會很困難嗎?
跟我們有沒有看不起其他系系籃又有什麼關係?
就算有 中文系被其他系幹譙 文院學生會這次賽程安排就比較公正公開?
能不能針對我們的發文我們的提問回答?
: 如果是LBL的事 就像我解釋的一般
: 本來就不是我可以調動賽程的
: 還有上次貴系同學跟我說球沒有氣了
: 球也不是我在保管的..而且當下體育室也沒開
: 我也生不出個灌風的機器，要嘛你們就跟
: 哲學系的說 沒遇到也可以在LBL版上
: 建議一下 我沒有支薪啊 不是所有事
: 都是我在負責的 大家本來就是分工合作的
: 每個系幾乎都是球來就打
: 不過貴系很在乎每個環節
: 所以也有一些他系的同學覺得何必這樣
: 不過你們譑我的時候砲口一致對外
: 真的還蠻團結的
中文系平常也是溫柔敦厚的
餅人的文章那麼客氣 你卻回的那麼嗆
可能你誤會了餅人的文意
但PO文的時候 想想看你可能誤會了別人吧
不要口氣那麼衝
: 不是冷嘲熱諷 我覺得這樣很好
: 因為到會版上挺我的人沒幾個 感覺就蠻失望的
: 隊上如果有這樣的凝聚力真的是每個球隊都希望的吧
: 老實說，我們在私下也會有些情緒性發言
: 但經過戰這麼多天下來實在是覺得不必要
: 你們想要追求抽籤的公平性
: 我想大家都知道文院會長是日文的
: 所以你們質疑賽程不公
: 但我們想要維護自己的清白
: 就是如此而已
: 我知道大家的主聲道都是#@%#@$%#@$%
: 副聲道才是 會版上那些官腔的言論
: 然後其實餅人同學第二次回應
: 我就覺得回得蠻好的，我也無話可說
: 貴系隊長的處理也是相當恰如其份
: 到這邊回應其實是想把事情講清楚一點
: 就是各有立場啦
: 大家可以繼續不爽我
: 不過繼續互相謾罵下去也不會有什麼結果
: 球場的事就球場解決吧
: 日文三 吳育修
最後我覺得你還是縮回去了 有話就講清楚
幹麼帶到球場上去?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.139.86.156