※ [本文轉錄自 NTUCOS 看板]
作者: jung (我要改變) 看板: NTUCOS
標題: [閒聊]續上文
時間: Mon Jun 5 19:48:13 2000
我想原因有三個：
1. 對之前社會價值觀的否定
如前面所說，當時社會運動的蓬勃發展，也帶來很多負面
的印象，很多人會開始去懷疑搞的這麼大值得嗎？對於當
時還是高中生的我們，262會不會因為台北車站封閉而停
開，比民進黨的什麼主張都還要重要，更不要說沒事學一
些前輩一樣，嚷嚷著一些口號，爭取所謂『同學的權益』
什麼同學？我連那些人都不認識！
有這樣想法之後，自然而然就會對於學生運動採取保留的
態度，進而忽視到輕視。
2. 對自我利益的追求
這點影響很大，至於影響從何而來，我想是一個論文題目，
我沒有辦法作科學化的分析，我只能說影響就是從你看的
好萊塢電影、日本偶像劇場、父母的嘮叨、同學間的影響、
報章雜誌對於『成功人士』（泛指有錢人也）的詳細報導，
都已經影響了新的學生的價值觀，當然，更重要的是許多
從前學生的奢侈品，都已經變成了現代人的『必需品』（當
你還跟苦苓一樣只能騎腳踏車、寫情詩追妹妹時，你確實
有很多東西可以抱怨），而這些東西的取得對於學生又不在
是夢想時，很容易就變成了新的學生追求的目標。
3. 校方無形中的干涉
其實這一點責怪學校是不公平的，因為如果學生可以凝聚
較強烈的共識時，學校是沒有力量阻止的，不過學校長期
和學生『鬥爭』的結果（說實在的，以前跟羅文嘉還叫鬥
爭，現在根本是校方在屠殺），學校其實已經很有經驗對付
學生的『出軌行為』，舉個例子，從前學校是沒辦法管理學
生海報的張貼行為，所以當有不滿言論想要造勢時，可以
一口氣貼個兩三百張，後來學校立了海報管理規則，當有
這種情形時，學校就可以光明正大撕掉這些海報，如果在
以前很模糊的時候，開玩笑，學校一動手，學生就抗議了，
現在只要一切都制度化了，學校就能控制這種言論，當然，
你也可以振振有詞的說這才是制度管理的規則，而且學校
本來就有言論廣場可以發表。體制外的行為是不合法的。
我想這一點就是現在跟過去學生意識上的差別，從前的台
大學生會認為學校是台大學生的，校方是幫助台大學生在
校園裡的一群『只領公家薪水，不管學生死活的人』，現在
的台大學生對於台大的想法是這是台大的地方，『校方是一
群領公家薪水的人，所以這是一個公家單位』（我想更多台
大學生是什麼想法也沒有），這種意識型態上的差別造成了
台大學生對於這個校園的疏離感。
--
~~~~Legend C.~~~~~
--
／＼█／＼ Origin:
// █ ＼ 陽 光 沙 灘
█ (sob.m7.ntu.edu.tw)