Re: [社章] 社團章程修正案

[Mpolarbear (從紅沙漠折返)]

 我想你們提案的目的是為了讓更多人跨過條款的界線
 每一次關於老骨頭資格的修正案 差不多都是如此

 如果增設老骨頭資格
 能夠讓更多人關心與參與這個社團
 解決"大一出完隊後消失一堆中骨頭 大二出完隊後再消失一堆老骨頭"的問題
 關於這方面的提案 我個人樂觀其成

 不如修正為"凡擔任過幹部者且出隊者 均具有老骨頭資格"
 一勞永逸 未來也不必一修再修

 條文是死的 怎麼修都行
 漁服需要的是各位實際的行動 ^^

                                        孟哲

※ 引述《sam9595 (帕帕)》之銘言：
: 詳閱 社團章程後
: 發現2004年5月31日曾有 關於 第二章 第七條之社團章程修正案 且提案通過
: 故目前之社團章程與通訊錄上所載之社團章程有所出入
: 經查驗後 將本次社團章程修正案 修改如下
: 惟關於本次社團章程修正案實質內容並未改變
: 提案人：游書豪
: 提案內容：原社團章程第二章 第七條 明定
: 第一項
:     老骨頭係指曾為漁服社員，並參與漁服社團活動期間認真負責，
:     經當屆社務委員評選核准者。
: 第二項
:     老骨頭享有永久社員之權利，同時須對社團貢獻己力之義務
: 第三項
:     老骨頭資格評選標準，為當屆社務委員合議後，於該學期社員大會
:     前三星期擬定，並經公告後始生效力。具老骨頭評選資格者須具備下列條件之一:
:     第一款 曾出四次假服隊者
:     第二款 曾出過三次假服隊且當過一次幹部者
:     第三款 出過三次隊與兩次平時服務隊者
:     第四款 雖未具備上述條件但對社團有所貢獻，經當屆社務委員評選認可者
: 研擬修正內容：
: 老骨頭候選資格增加以下條件:
: “出過兩次隊且當過兩次幹部者"
: 並且重新編定社團章程第二章 第七條為
: 第一項
:     老骨頭係指曾為漁服社員，並參與漁服社團活動期間認真負責，
:     經當屆社務委員評選核准者。
: 第二項
:     老骨頭享有永久社員之權利，同時須對社團貢獻己力之義務
: 第三項
:     老骨頭資格評選標準，為當屆社務委員合議後，於該學期社員大會
:     前三星期擬定，並經公告後始生效力。具老骨頭評選資格者須具備下列條件之一:
:     第一款 曾出四次假服隊者
:     第二款 曾出過三次假服隊且當過一次幹部者
:     第三款 出過三次隊與兩次平時服務隊者
:     第四款 出過兩次隊且當過兩次幹部者
:     第五款 雖未具備上述條件但對社團有所貢獻，經當屆社務委員評選認可者
: 註：將原第四款內容移至第五款，肇因第五款之“上述”一詞
:     依語意所研判，應將新加入之款置於該款之前
: 提案原因：
: 擔任過兩次幹部且出過兩次隊之社員，認為應具備一定程度對漁服的了解，且擔任
: 過兩次幹部應清楚了解社團營運方式，應頒發老骨頭資格使其擁有永久社員之權利
: 未來應積極參與社團審驗制度及擁有社員大會投票權。
: 此範圍將包括少數擔任幹部但因故無法出隊之社員。
: 經其餘八名幹部附議，此提案應有討論的空間與必要
: 依照社團章程 第六章 第十九條
: 章程的修改，須經由召開社員大會的正當程序召開社員大會，提案人須事先擬妥修正
: 案，於社員大會經討論已出席人數三分之二以上同意修改之。
: 故本次提案將於本學年度社員大會(6/10)進行說明及提問後逕付表決
:                                                         社長 游書豪
:                                                       副社長 李杰騰

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.212.113
推 ndc24075:第五款應該就是大絕招了吧...
→ Mpolarbear:哈 我一直忽略這條款 那其實此案可不必修矣 :p
推 sam9595:大概就是主觀客觀認定的差別吧 其實條文本來就不是最重要
→ sam9595:頂多當作一種參考
推 taxuan:這真是王牌 那就你們這屆自己認定一下在告知下屆就可以了
推 sam9595:是有這招沒錯啦 但總是訂個標準給之後參考
→ sam9595:畢竟兩次幹部是真的還滿有資格的
→ Mpolarbear:那不如就當過幹部都算老骨頭吧 ^^? 省得以後再修
推 foxwfl:我倒覺得樓上是可行的,總比一堆人有老骨頭資格卻連fish版也
→ foxwfl:不去看,然後真正有再關心的人卻沒有老骨頭資格公平得多了..
推 sam9595:其實我之前是想 有些人當了幹部才發現自己沒有很適合擔任
→ sam9595:所以沒有打算要放寬到只要當過幹部就算老骨頭 大家覺得呢
推 foxwfl:我倒覺得不如用申請制,希望可以擁有老骨頭資格的人提出申請
→ foxwfl:然後到達標準的(像之前訂得那些)就直接通過,如果不符合標準
→ foxwfl:則由下一屆幹部審核討論
推 sam9595:厄 老骨頭都提出申請了 下面的幹部好意思否決嗎…
→ sam9595:應該說是上屆幹部提出申請了
推 foxwfl:也是!但那至少表達一種他願意繼續關心漁服的態度,而不是這
→ foxwfl:個資格變成一種感謝他辛勞的禮物,至於回不回來或關不關心好
→ foxwfl:像只能等他們施捨!
→ foxwfl:而且要說辛勞的話,其實很多人付出得不見得比擁有老骨頭資格
→ foxwfl:的人少,只是差在出隊這件事情上面,而下一屆幹部也不一定會
→ foxwfl:知道這件事,所以就算用最後一點的大絕其實也沒有用......
推 taxuan:F學弟的論點怪怪的 有點"驕傲"的感覺
→ taxuan:如果採用申請制 我想會回來當老骨頭的人只會更少不會更多
→ taxuan:我還是覺得這的個提案沒有太大的意義
→ taxuan:畢竟會找的到的人就是會找的到 找不到的人還是找不到
推 taxuan:另外 當你們找老骨頭回來時 有沒有給予對等的尊重我想是
→ taxuan:比較重要的
→ taxuan:比方說 看到二審教案跟一審一模一樣 那我們審教案是審心酸?
→ taxuan:出隊前的工準公審教案七零八落 我們回去的意義又在哪裡?
推 foxwfl:我不知道為何會有驕傲的感覺?Orz如果是語意上傳達錯誤我先
→ foxwfl:道歉!我主要的意思是看第二項規定老骨頭享有永久會員資格和
→ foxwfl:為漁服盡一己之力的義務!當然學長您說得找得到人就是找得到
→ foxwfl:找不到人就是找不到這就是我指出的問題點!我在意的是公平性
→ foxwfl:問題,放手不管的人和持續努力關心的人擁有同樣權力和義務固
→ foxwfl:然不妥,但放手不管的人擁有比持續努力關心的人更高的權力和
→ foxwfl:資格時,這狀況我想實在是更糟糕!至於找老骨頭回來給予的尊
→ foxwfl:重自然是必要的,我想您提出的點是現任幹部和新生都必須好好
→ foxwfl:反省的!可是擁有老骨頭資格離開後就不甚關心這社團的人的數
→ foxwfl:量不少已經不是個老問題了!如果硬是將這個問題拿來討論的話
→ foxwfl:我想可能就要找無數屆的老骨頭回來開大會了!不過你知道的,
→ foxwfl:他們是有大半都不會到的.......Orz
推 brains200011:t學長說的有可能沒錯 但跟本文有什麼關係阿
推 taxuan:我只是就推文討論一下 感覺與一有點怪怪的就是了
→ taxuan:跟本文沒有關係@@"
推 taxuan:我只能說 公平性這種東西是永遠扯不完的...
推 taxuan:或許 他們用不一樣的方法在關心 只是你看不到
→ taxuan:進漁服有一個一定要學到的 就是學會替人著想@@
→ taxuan:與一 ->語意
推 foxwfl:或許公平性是永遠扯不完的,但有疑惑或認為不妥地方就應該拿
→ foxwfl:出來討論才是,條文和律法本來就是可以隨時代或狀況來討論他
→ foxwfl:的適宜性,而不是一開始決定怎樣之後就照著作!畢竟這是和漁
→ foxwfl:服這個社團本身就息息相關的東西!或許他們有用其他方式在關
→ foxwfl:心,這自然是值得我們尊敬的!但這並不表示他們所有人在後面
→ foxwfl:都是默默付出的,相反的如果說替人著想的話,那為了那些我們
→ foxwfl:看得到他在付出卻沒有老骨頭資格的人,我們自然該為他們著想
→ foxwfl:為他們爭取一些應得的權力和資格!
推 foxwfl:如果感覺哪裡怪的話可以提出來大家一起討論啊^^不然只說一
→ foxwfl:個怪怪的我們也不知道問題癥結點在哪裡,實在很難討論下去的
→ foxwfl:說.....Orz而且其實我還是覺得除了和本文沒關係和推文也沒
→ foxwfl:什麼關係!如果是覺得老骨頭回來不受尊重的問題的話應該是可
→ foxwfl:以直接和幹部反應或是PO文討論的吧?和這篇文章實在感覺不到
→ foxwfl:太大關聯,除非學長的意思是說因為幹部和新生們對於老骨頭不
→ foxwfl:尊重所以才會使得願意關心的人越來越少!那這樣又會回到我的
→ foxwfl:上面的觀點了......
→ Mpolarbear:唔 ... 一直推文有點辛苦 要不要用回文的 XD
推 foxwfl:對耶...我沒想到這點...冏