Re: [公告] 96級系學會改選爭議說明

[windy512 (月雨)]

謝謝你的回應，對於你的說法，我有兩點回應。

第一點，我並非認為程序正義不重要，
我的觀點在於，如果程序正義所帶來的壞處這麼多，
好處卻很少，我們是不是一定要堅持正序正義？

在此我不想辯論義務論與目的論的誰是誰非，
因為我們面臨的是真實的問題，我只問最真實的狀況。
這樣真的合理嗎？

還是我們寧願堅持程序正義，搞到大家都沒好處？

修改補上：
或是有人願意堅持程序正義，我沒意見，
不過請提出堅持程序正義以後，仍然可以維持效率的方式，
沒有的話，請向現實妥協。


第二點，這場選舉是不是真的那麼沒有民意基礎？
請注意，一百零二人的投票中，超過八十票同意，
請問民意基礎薄弱嗎？

今天又不是說超過半數的人不同意，我們卻仍然要選上的人上任，
新舊規章之間固然有差異，可是我請問實際上選出來的結果，
可否證明候選人支持薄弱？


附註；有關「激烈修飾語」的問題
我原文整篇文章之中只出現過一次「他媽的」，
在那裡當語助詞用，當然你要把他當形容詞也可以，
當語助詞用時，無義；當形容詞用時，對「程序正義」四個字產生修飾作用。

個人認為在此脈絡之中，「激烈修飾語」的運用，
並不會對平和的討論氣氛有所有影響，
倒是以反面筆法寫出改選後果的那段文字，因為太過露骨的嘲諷，
反而會對平和的氣氛起到反效果。

還有，我個人以為這種修飾語對文章的語氣以及我的立場，具有很強的表現作用，
因此，以後我行文的時候會注意「激烈修飾語」的應用，
但是並不保證在某些特殊語境之中，運用「激烈修飾語」的必要。

如果你只是單純不喜歡，我道歉，下次我一定記得在標題註明：
「內有激烈修飾語，不喜勿入」
（也不一定會有下次，激烈修飾語不一定適合每一篇文章）


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.163
※ 編輯: windy512        來自: 140.112.252.163      (05/09 00:02)
推 lavender0804:唉。有些事老了就會明白的。想到我沒有你橫衝直撞的
→ lavender0804:勇氣和義憤，忽然有點感傷。
推 cyic:"沒有的話，請向現實妥協" 我對這部份挺感冒的。
→ cyic:如果講求效率第一的話 我想也不用這樣辦什麼選舉了 大一到大
→ cyic:四各挑一門必修課 候選人課間時間上台講講政見 直接舉手表決
→ cyic:我想這樣會比勞師動眾的各種程序來的有效率許多
→ PennyLee:達到目的的手段有很多方法  做是歸做事 但做人也要顧及
→ PennyLee:對不起   我又言重了