Re: [公告] 96級系學會改選爭議說明

[windy512 (月雨)]

我以為大家中文跟邏輯都很好，畢竟這可是中文系吃飯的工夫，
不過大概BBS閱讀介面不太好，導致閱讀有那麼一點不便，
我還是幫大家歸納一下好了。


※ 引述《windy512 (月雨)》之銘言：
先推一下好文，不過在此就不引述了。

不過我的觀點稍微有點不同，稍微憤世嫉俗，歪瓜劣棗了點，
現在好像不管什麼組織，都會有人討論「程序正義」、「合理性」之類的問題，
即是只是一個小小的中文系學會，讓我不禁對我國公民教育的成功肅然起敬。
首先說明我的看法跟角度跟上一篇不同。

誠然，古有明訓，莫以善小而不為啊！所以，會長就必須為了那種「合理性」，
付出很大的心力來彌補，康德所闡述的「義務論」認為，如果一件事情是善的，
那麼不管他花費多大的代價，都不能違反他。
對大家所提出的「選務合理性」這個角度提出質疑。

從這個角度看來，這次的會長選舉，大家倒是頗有西方先哲的風骨，
為了不違反程序正義、合理性，以及照顧到少數人的權益，
所以這次的會長選舉顯然是要無效的啊！
如果大家堅持程序正義，選舉會流產。


所以接下來，我們將再度花費一段時間的人力物力來重新選舉，
新上任的會長將要在很短的期間內磨合完畢，
因為接下來就有很多活動要舉辦啦！

先是新生的迎新宿營、文藝營籌備，再來跟文院的溝通接洽，
系學會的管理、通訊錄的製作，新任的中文系學會團隊，你們真是辛苦啦！
因為你們沒有什麼時間預備的，而你們從學長姐得到的幫助會很有限，
大多數人交接後救甩甩屁股走人了，不會有什麼太正式的訓練，
頂多給你們一天的時間精神喊話一番。
說明選舉流產的後果，至於有人質疑中文系學會就是辦活動，
我一併說明：除了迎新宿營跟文藝營籌備，我提到的哪一些是活動？
只有活動需要傳承嗎？對啦，我上文是說有很多活動要辦，（事實上也如此）
如果有人要質疑我用詞不當，我沒話說，我改成「事情」可以不？
我為我的中文造詣差勁道歉可以不？


不過這也沒辦法，為了他媽的程序正義嘛！
你們這群願意出來為中文系做點事情的熱血青年權益，
哪裡有那些只會喊話，叫他做事屁都不敢吱一聲的人的權益重要？

你們可是中文系公僕啊！
任勞任怨是你們的本質，做死做活是你們的職責，
表現好是應該，你們可是背負超過三分之一的民意呢！
表現不好就等著批評吧！總會有不做事卻很會說話的人啊。
諷刺（或者你們要用謾罵，我沒意見）那些只說話不做事的人，
我這個人很實際，麻煩用行動說服我，悍然取消選舉後果就是這樣，
我沒說不可以質疑，可是麻煩提出具體方案，不然請閉嘴。


大家請為接下來上任的勇士默哀吧！
如果現在的參選人看了這篇文章還想繼續參選，
我佩服你的勇氣，請你與我聯絡，我將在我可以做到的範圍，
給你最大的支援，不管是選務上還是實務上。
對應上文「只說話不做事」，表示願意在行動上給與支持，
沒做過事情，或不願做事的人，麻煩閉嘴，不然你來做。
比如說有人提出「系學會費的問題跟解決方案」，
這樣實際多了，只會批評的人，請關上你的嘴巴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.252.163
推 AndesDeer:原來系學會是專辦活動的組織啊！我還以為它是一個學生自
→ AndesDeer:治性質的團體呢！
→ AndesDeer:這年頭得先參與活動才算得上是愛中文系，看來我得先學會
→ AndesDeer:演戲打球雜耍吞劍之類的才行。
上文已回應過。


→ narcimeow:是我也邏輯不好看不出來嗎？原PO的論證在哪？
很好，人貴在有自知之明，為了避免你的閱讀能力也不好，我再簡化一下：
1.取消選舉會造成很大的負面影響。
2.質疑可以，請提出解決方案，不要只會批評。
3.麻煩做事或給建設性意見，不然閉嘴。

推 ck07570429:啊...我不會耶...我也覺得是自治性質團體......
推 bomb621:系學會在規定上是屬於自治的團體...雖然現在他似乎沒有這
→ bomb621:種功能就是了XDrz
謝謝你們的回應，不過這似乎不是我的看法。
上文已經回復過了。

→ bomb621原PO不是在論證什麼吧  只是指出一些事實
都有，只是我以記述事實的方式論證。

→ narcimeow:如果要我說我能夠體會到的邏輯的話..不才以為
→ narcimeow:舉例我在文前先說我是在學一隻狗亂叫，所以我後來即使汪
→ narcimeow:汪汪，你們也不該指責我，我已經說我在學一隻狗亂叫了嘛
→ narcimeow:那我可以接受原PO說他有論證，家浤，你看專業的五樓
→ narcimeow:他說他有主要論證而且跟選務無關我完全同意
你說的對，所以你的話我也完全同意。


推 jieping:戰屁阿
→ ryan0601:樓上冷靜點
推 bomb621:雖然尖酸的話讓人心情不大好  不過我想也沒必要尖酸回去呢
→ bomb621:^^|||介平說得好
我知道我的話充滿情緒性，我也不否認，
只要你待過系學會，做了很多事情卻被批評，
批評就算了，還提不出建設性意見，大概很多人都會有情緒。


推 jieping:我以為系務討論文跟high文是不一樣的 希望范兄對這有意見
→ bomb621:畢竟看戰文 一片火氣  對身體不好
推 jieping:的話可以回文 推文講事情好辛苦> <
→ narcimeow:請大家平和一點，不要再有他媽的、戰屁啊這些激烈言詞
推 AndesDeer:樓上這行深得我心
我欣然同意。
中文系不塊是溫柔敦厚的系，
可是我覺得我喜歡被罵屁啦他媽的，勝過喜歡虛假的言語。
那對我來講比髒話還髒，所以在我尊重你們的同時，
可否請你們也減掉虛假、官方、尖酸刻薄的話？
小弟感激不盡。


推 philosophe:范兄想必檸檬吃多了，齒牙之間酸意不少。
→ narcimeow:哪裡哪裡，不知道星辰兄的醋可否分我一杯？
推 philosophe:我家三弟有所失言，在此代為道歉。
→ philosophe:不過如果以理性的言論翻譯三弟的言語，我想那大概是，
推 ryan0601:  我家三姐有所失言，在此代為道歉。
→ philosophe:"要討論就理性點我不知道是在酸什麼意思。"
→ philosophe:最後奉勸范兄一句，出口成髒固然不對，但是，
→ narcimeow:若是依星辰兄的解釋倒是不才的器量不足，在此致歉
→ philosophe:不是不說髒話的語言就一定令人好受。
→ narcimeow:不過也依星辰兄的解釋，懇請原PO仔細思考
→ philosophe:器量足矣，辯才亦足。然竊以語氣倘若合緩點將會更好。
→ narcimeow:星辰兄教訓得是，但是髒話一定令人不好受
推 philosophe:是阿，所以我們才會向你道歉。
→ narcimeow:哪裡，我才得向星辰兄道謝才是。
推 philosophe:我倒是不明白何謝之有。(汗)
→ narcimeow:感謝星辰兄指出：要討論就理性點我不知道是在酸什麼
→ narcimeow:堪為不才日後借鑑亦可供原PO作為對此文的反省
對不起我資質駑頓、骨骼平常，所以這段話我看不懂，
你可不可以跟我講「他媽的」？


噓 freekid:本來不想講話   但是看到narcimeow的推文實在讓我受不了
→ freekid:你這種酸文要比髒話醜陋多了
→ freekid:越看越不爽  你推這種文有什麼資格講平和
→ freekid:我從來沒有這樣罵過學弟  你他媽的還是第一個

→ PennyLee:為這件事大家都有點火氣  但責備就點到為止吧
→ PennyLee:早上清醒看文總算看懂  原PO真的認為程序和合理性對小小
→ PennyLee:中文系不重要嗎 我還是認為有所抱負踏出的第一步就需慎重
→ PennyLee:因為領導眾人不易  更要得以服人
我個人以為，現在的中文系，需要的不是溫柔敦厚的人，
因為怕得罪人，什麼都不敢說、什麼都不敢做，就只有爛下去。

你不用以德服我，請用政績說服我。


如果你有超過兩行的意見，請寄信，或者回文，看推文很累。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.4.234
※ 編輯: windy512        來自: 140.112.4.234        (05/08 14:32)
推 johnson02010:看第一句還以為要戰 = =