→ anita3027:至少關於選舉催票一點，你就誤解很深。06/06 16:57
推 sidelight:不知道為什麼全民健保「並非參加不可」。06/06 18:30
推 sidelight:引全民健保，其實是反證。06/06 18:37
推 idrilann:推樓上。 先請問若無系學會 迫在眼前的大中盃如何舉行?06/06 23:13
→ cclee:全民健保本來就不是強制性保險制度 可自由選擇是否加入06/06 23:32
http://www7.www.gov.tw/todaytw/2005/TWtaiwan/ch08/2-8-13-0.html
我的ｅ政府網站（政令宣導之類的一個網站。）裡面有下列敘述：
85.03.01 全民強制納保
http://www.npf.org.tw/particle-176-1.html
國政評論網站的一篇文章
裡面一段：
加強對民眾宣導，提升民眾對全民健保「互助」精神的認知。像國民義務教育施行至今，
已經不再有人質疑其必要性或公平性，富人多繳稅以支付義務教育也認為理所當然。強制
納保是由民意代表明訂於憲法，阻力應較小。且健保實施多年後，民眾多少都有親友曾受
益於健保制度，且多數人都遲早要經歷病、老的過程，而需要健保制度的保障，因此對於
「強制納保」的疑慮自然會慢慢緩解。
（解釋了有些公眾的權益不能不藉由「強制性」來引導並使之上軌道。）
不是專找語病或是小錯誤。
但「全民健保」我以為套用在系學會就是一項證明，
必須要強制納保，將全體國民納入義務體系之中，
才能讓全體國民享有權益。
http://www.dmc.doh.gov.tw/EpaperContent.aspx?autonumber=64&EpaperNumber=21
最後一個衛生署的網站「可以不加入健保嗎？」
除非是特殊個案，否則：
由於全民健保是強制性社會保險，只要具中華民國國籍，符合加保資格，就一律要參加；
有持續加保及繳納保險費義務，且不能中斷投保。（引內文）
我不知道照這種邏輯推理，如果不生病或是不滿健保費太高的人，
可不可以不繳健保費？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.22
※ 編輯: sidelight 來自: 140.112.249.22 (06/07 02:12)
→ sidelight:有機車的人也知道強制責任險這個東西吧。同理。 06/07 02:13
推 cclee:的確是我的理解有錯，在此致歉 06/07 02:41
推 adwy:嗯但還是在知道強制責任險的用意為何之後，才會甘願繳納吧 06/08 02:06