推文限制秒數太長了，所以直接回文。
部分內文恕刪。
: 系學會的考量是，因為沒有前例（也就是現行的章程雖有改
: 選的明確實施辦法卻沒有效力，而有效的章程並未提及明確
: 的實施辦法──在這樣的情況下該如何處理）
要說前例的話，
B93以前採用舊章程實行的會長選舉，是否可算作舊章程的「前例」呢？
照您所言，有效的章程（B93以前採用的章程）未提及明確的實施辦法，
有效的章程如果是那麼的「不堪用」，
那麼是否令人質疑B93以前系學會選舉的明確性與正當性？
如果B93以前的選舉執行上沒有問題，那麼是否可以證明舊章程的可用性，
在舊章程比新章程更具前例及正當性的情況下，
我不明白「目前沒有一個章程是有效且明確規定改選的實施辦法，故暫時仍沿
用自B93以降所採用的章程」的道理。
依我看來，新舊章程的問題並不在於是否重選，
而是選舉的票數認定為何。
爭議並不在於依據什麼來啟動改選，
在於改選使用新章程的理由為何？
: 對於「是否將『廢票』選項移除」這個問題，系學會不採取
: 修改任何一章程的內容以進行選舉，是因為章程的修改受
: B84章程中第七章規範，且受到社團輔導委員會核備的時間
: 限制，必須到下學年的十月始能生效。
如果這個問題因此而不列入本次選舉考量，
那麼新章程也應該因此而不列入本次選舉考量，
改以目前有效的舊章程來計票。
學會一再強調新章程要合理使用會因生效時間導致行政上的問題，
但事實是，不用新章程，並不會使這次的選舉無法進行。
如果學會堅持在這次選舉使用新章程，
那麼我的提議與新章程對照，
是否兩件事情因學會立場不同而採取不同標準？
此外，如果同學將選舉戳記蓋在「廢票」選項之外，
但實際上形成廢票的地方（好比三格都蓋之類），
那麼也算做廢票嗎？
如果是，那麼「廢票」選項的存在似乎更加奇怪。
: 至於「是否一併宣導真正反對的人應該連票都不去投」的問題，
: 我覺得主動了解章程後決定如何表達意見，
: 這是所有身為選舉人的會員行使投票的權利，也是選舉人投票的義務。
我的感覺是，
學會對於新章程對選舉人有正面影響的部分推行得如此不遺餘力，
拉票催票也如此用心，
是否應「平衡報導」才不會使人對章程有所誤解？
基於很多同學不會使用BBS，
我覺得公開章程是一件很好的事，
那麼是否應該連章程引發的爭議一起公開，
才算得上是完整地維護了這些人的權利，
也讓他們有機會知道如何盡他們的義務呢？
感謝學會的回答，也期待學會的回答！
中文三 林佳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.46.82