Re: 系學會正副會長選舉 登記截止公告

[cclee (振作阿！！)]

※ 引述《AndesDeer (毛球呼嚕羽小靈)》之銘言：
: : 廢票（無效票）認定的問題，應該是選務人員的工作。雖然
: : 我不是很清楚關於問題的意思，但選票上應不會有「廢票」
: : 選項，且選務人員應會以下面所引用法條為原則判斷。
: : 公職人員選舉罷免法
: : 第六十四條 選舉票有下列情事之一者，無效：
: : 一、圈選二政黨或二人以上。
: : 二、不用選舉委員會製發之選舉票。
: : 三、所圈位置不能辨別為何政黨或何人。
: : 四、圈後加以塗改。
: : 五、簽名、蓋章、按指印、加入任何文字或符號。
: : 六、將選舉票撕破致不完整。
: : 七、將選舉票污染致不能辨別所圈選為何政黨或何人。
: : 八、不加圈完全空白。
: : 九、不用選舉委員會製備之圈選工具。
: 　　可是根據我的印象，上次投票的時候，選票是有「廢票」選項的。
: 　　也就是因為這樣，
: 　　對於「廢票的認定」以及「廢票（無效票）是否可有效影響選舉結果」，
: 　　我才會提出疑慮。
: 　　不管有沒有廢票選項，
: 　　如果真如所謂任意法的「習慣」來執行這次選務，
: 　　那麼「廢票可能影響選舉結果」的事實，顯然不符合一般人對廢票的認定與習慣。
: 　　


      關於「廢票可能影響選舉結果」的事實，顯然不符合一般人對廢票的認定與習慣

      這點的疑慮,簡單說明一下 「習慣」的法意 並非指涉"廣義的一般性認知"而是
      於個案之中如果於法 並無明確條文予以規範之下得由"習慣"予以規範之
      具體地說 乃是於"系學會選舉當選門檻規範"中 因為有效章程未明文規定
      因此就"習慣的"法理言 應以最新的"規範原則"認定之,則最新的規範原則
      乃是B93修正草案中明文所規定者,而非"廣義的一般性認知"(雖此修正案
      並未具效力 但此規範"確實已然施行過" 故以茲認定為"習慣")


: 　　關於計票，
: 　　我的確看過「有效票超過門檻，且贊成票大於反對票」這樣的計法，
: 　　但本次的計算方式是「投票率超過門檻」，
: 　　言下之意，無效票也將一併計算，
: 　　這是從未聽聞的選舉方式，也顯然不合乎「習慣」。
: 　　上文提及章程必須經過一定程序方能有效實施，
: 　　因此本次不將「無效票影響選舉結果是否合理」列入討論。　
: 　　但如果本次選舉辦法可依學會單方面討論而逕行公告之，　
: 　　那麼同學提出的問題，也應該得到合理的討論，
: 　　即使否決也該提出理由才是。
: 　　明天就是選舉日，
: 　　我認為學會此次因時間緊迫而直接生效的處理，是十分粗糙而暴力的，
: 　　由於時間緊迫，學會方甚至沒有充分面對同學提出的意見，而是憑己意直接進行。
: 　　希望新學會上任後能正視這個問題，聆聽同學的聲音，
: 　　這樣的情況，不要再發生了。
: 　　

     上開關於為何沒有處理"廢票"在這個爭議之規範下 將會影響選舉結果的疑慮
     相信大多數人也都意識到不合理之處 唯"不列入討論"的原因乃是
     於現階段並無法處理 除非修法 故在上文中未予以討論 但這確實是將來
     修法的重點 原PO可在修法時繼續提供相關之見解 期望使將來之新章程
     更加完備 以減低再發生爭議的可能性。





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.230.74
推 AndesDeer:謝謝你的回答:)
推 adwy:又破就有立，期待學妹對於學會會務停止之事提出建議:)
推 idrilann:有破就有立，期待您對於學會會務停止之事提出建議:)
推 AndesDeer:可是我本來就不認為這個組織有存在的必要性啊。
推 belugawhale:可是我認為有
推 chwen123:我也認為有
噓 didi62:那你下面那篇文是在廢話什麼
推 stifling:推樓上  既然你自身本來就不認為這個組織有存在的必要性
推 stifling:那你是要思考什麼 說到底其實還是為了反對而反對
推 daisyhua:我也認為有