作者saico (其實我只是累了)
看板NTUCSA
標題學會的拆遷狀況
時間Fri Jul 18 23:40:07 2003
我先說明一下
兩次的會議都是我去開的
整個過程我都在場
第一次會議是七月十一日 文院四系會同文院學生會以及總務處一位人員
一起到地理系館看所謂學校規劃的新的系辦
地理系館因為原子能委員會的搬出 因此進駐舟山路的大樓
而原地理系館 也就是位於普通大樓後方 排球場前方的黃色兩層樓建築物
成為各個研究中心及文院系辦跟院辦的過渡站
當時學校承諾至少給四間研究室 供大家去分配
那時看到的感覺 並沒有很好
空間可能更小一點
而且因為小木屋兩年前學長姐才努力的建設過
大家也有情感在
所以 當時我跟其他代表的共識是 如果沒能增取到更大的空間
那當然留
不過當時並不清楚學校的立場
<學校的立場>
其實今天也就是七月十八日的會
有總務長 文院院長 以及總務處職員 以及文院四系及文院學生會代表在場
我一到場 拿到的是學校對於小福周圍所有的規劃及願景
可以看出學校對於那整個區域 包含到醉月湖都有規劃跟工程
而與我們最有關的部份自然是小木屋的問題
由於考慮到這是一個違章建築
而且有很大的公共安全問題(主要原因)
而學校也提到 近幾年來他們都致力於改善違建的問題
除此之外 因為小福附近的車與人爭道的問題也引起爭議
所以 學校也想將小木屋回歸到最久以前的功能:單純的車棚
能夠容納幾百輛踏車 讓小福附近的環境暢通
<我們的想法>
一開始自然是堅持不要搬遷
但是 其實學校在這方面很堅持 想做一個整體的規劃
搬已是定局 空間的大小才是可以談的
但是 因為原定四間實在太小 而五個單位分四個空間 更是不公平
因此 我們能做的只是將空間拉大
最後 由原先的四間 談到最後各系有一間系辦 並且有兩間共同使用空間
可能挪為會議室跟排演室
我們大家就是以這樣的想法去跟學校談
而這方面文院院長 其實也在兩方的協調上幫了很大的忙 幫我們爭取了一些空間
所以 這是大家的定案 兩方都還算同意
只是因為附近仍是研究室之用途 所以我們還是不能夠太夠吵鬧
而門禁的問題 可能在五點之後 學會及球隊幹部可刷卡入內
學校也承諾願意幫忙簡單的油漆粉刷
而文院院長則同意幫助我們充實部份的設備
<空間的分配>
由四系及文院學生會共享
我們共有六間空間 大小不太一樣
其中 最大的一間 大家協議由人數最多的外文系學會(202)使用
我想這樣也是合情合理
而其次靠近教授研究室的兩間 經協調之後 由較安靜的日文系(204)及歷史系(207)使用
所以 我們中文系是分配到205室
隔壁的201 203是四系共用的空間
文院學生會將再另行研擬使用的登記問題
<過渡期>
其實我開這個會議 憑良心說 學校並沒有過份忽視我們
反而在他們有限的努力空間內 替我們想一個較可接受的方法
而這次的搬遷 就如文院院長所說
其實不是”改善” 只是一個過渡的期間 未來會有不同規劃
我想大家可能一時無法接受
但理性的看 空間方面其實坪數差不多
只是我知道大家的感情都還在
但由於學校態度已決議一定要搬 所以我們便努力爭取較大的空間
<未來規劃>
雖然是一個過渡
但是過渡之後呢?
這的確是一個重要的問題 要過渡多久呢?
這方面 學校匯同文院已規劃文院大樓的建設問題
在我聽來 我會相信這是在幾年之內就可實現的
或許我們會一再質疑這到底是不是一個口號
但是我想這次會獲得一次徹底的改善
在改善之前 則是這次的過渡期
<接下來呢>
就要請大家一起來搬學會的東西
我跟淑貞會先再過去看看 然後協調一個大家都覺得可以一起來幫忙的時間
屆時 學校也會幫忙我們搬遷的問題
所以 請大家 幫個忙喔...
如果有任何問題
可以提出來一起討論
我們可以一起來想解決的辦法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.70.145.45
→ crosswallow:辛苦啦:) 推 61.57.170.37 07/19
→ absolut:大概是什麼時候要去搬呢??? 推 61.224.6.194 07/19
→ XmegumiX:做的好...支持你們 推 218.160.28.118 07/20