→ grenadier:醜聞? 有這麼嚴重嗎? f@@ 推 61.216.126.104 12/26
我要開始回文章，
看著下面這人的暱稱， 還有我自己的暱稱，
毋寧是個諷刺。
被砍的文章 現在已不能再重現，
到底它真的有挑釁意味 或者這是砍它的人 自身的偏見，
誰能說清楚？
※ 引述《bic (快樂最重要)》之銘言：
: 是的
: 文章是我在考量該篇文章具有挑釁意味下
^^^^
您使用的詞彙顯得相當中立
: 在第一時間刪除的
: :
: 砍完後我去電告知陳智陽同學
: 告知他那篇文章在板上的不恰當性
^^^^ ^^^^^^^^^^^
似乎所謂的不恰當性 是客觀中立的事實，
是一件能夠被 "告知" 的事情。
: 以及向他道歉我未做好備份就將該文刪除的錯誤
: 我在這裡願意再公開道歉一次
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
公開道歉 看起來是很光明磊落，又有氣度的行為。
........。
那沒有公開的部分呢？
或者已經消失了的，不可能公開的部分呢？
或許我是唯一看到那兩篇被砍的文章的人，
而且我的記憶也可能是不可靠的， 記憶會扭曲。
但是 我不會刻意隱藏什麼，或者避重就輕，
所以我殘缺的記憶 總比 被有意隱瞞的部分事實 來得真實吧！？
先是書瑜的一篇文章。
是在回應辦比賽的事情，認為不應該把活動取消，而以比賽取代。
其中提到 因為 活動是期初大家橋出來的。（意思是，要尊重當初大家的決定）
再者是智陽的回文。
內容主要是針對 "活動當初是大家橋出來的" 提出質疑。
最不客氣的一句話是， 誰跟你橋？
然後這兩篇都在非常快的時間內 消失了。
取而代之的，是書瑜又一篇的，
說明反對用活動時間辦比賽，
完 全 不 提 到 活動是否為大家一起橋出來的。 為什麼？
因為這件事顯露了： 我們的社長（或是幹部，我不知道是誰決定的）
沒有按照單車社社章，在學期初 辦期初社員大會。
（有公告要辦，至於之後的發展，不只我一個人可以見證，
社員大會完全沒有辦。）
也就是說，所有期初社員大會該經過社員同意 通過的事項
全部由不知道是誰的高層人員辦好了。
就我所知，不只我一個人對這件事不滿。
結果呢？？？
當有人提出質疑的時候， 這件事情就被我們的社長蓋起來了。
說白話文， 他在
掩 蓋 醜 聞，
用他版主的權力 掩蓋他當社長發生的醜聞。
用他版主的權力 掩蓋他當社長發生的醜聞。
用他版主的權力 掩蓋他當社長發生的醜聞。
一定要厚臉皮地 避重就輕，假裝沒什麼事，
然後 等別人把真相 很難看地掀出來嗎？
最後，我想說，
以上都是我的意見，或許如果你看到那兩篇被砍的文章，
你的反應跟想法會跟我不一樣。
這都沒關係，
我要爭取的是 討論
我不能接受的是， 由一個人 決定什麼事情該出現，什麼事情不該出現。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.216.41.32