※ 引述《tasun (神阿!請多給我一點時間.)》之銘言：
: ※ 引述《greenskin (史官)》之銘言：
: : 可能來不及了說，我再兩個禮拜就下部隊啦，
: : 相機還放在南部。
: : 老實說，和你那台比起來，eos100有點像玩具......
: 不過現役生態攝影師都是兩種廠牌並用
有嗎？請舉個例吧…
就算是有也很少吧，
我只有在孫啟元的書上看到他有Canon和Nikon兩個系統，
而且他說不定是賣掉一套系統再買另外一套的…
頂多是拍昆蟲的會和Olympus並用，像張永仁就是Nikon+Olympus，
有些是同時玩中片幅，像日本的海野和男和台灣的蔡百峻就是Nikon+Pentax 645
不過倒是有些人會拿Canon的特殊鏡頭來做翻拍及做超過1:1的放大倍率。
很少有同時用Nikon和Canon的啦，
不會有人想不開會花兩倍的價錢去設兩套系統，出去時也要帶兩倍的設備。
或是你的意思是這兩個廠牌都有生態攝影師在用？
: 到底是差在哪裡????
從傳統上的角度，
有人選Canon是看上USM的安靜及快速，不需要頂級機身就可以享受絕妙的自動對焦，
而且機身操作簡單易上手，(像N牌的F70就是極差的機身設計)
但缺點是機身鏡頭膠感較重，且附件較少，
有人選Nikon是看上較接近德國系統的調子，及金屬鏡頭的質感，與有名的耐用性，
但缺點是非頂級機身功能缺東缺西，
就算是頂級機身也要花數千元買多功能機背才能達到C牌預備機級機身就有的功能。
但新一代機身，EOS30多了任天堂按鈕，F80多了對焦輔助燈及香檳色塗裝，
兩牌的機身已經愈來愈相似了。
鏡頭方面，Canon自豪的USM及IS，現在Nikon也有AFS及VR與之抗衡。
兩牌的頂級機身和頂級鏡頭就沒什麼好比的了，
只能說都很好，
就看攝影師覺得那一種用來比較順手，看那一種比較順眼。
在台灣，根據我觀察的結果，拍鳥的生態攝影師使用Canon的較多。
但如果你去查國家地理雜誌的資料，你會發現他們的生態攝影師以用Nikon為大宗。
最後的總結是，
攝影的樂趣在於拍攝影過程及最後的作品，
而不在追求極限的器材，
玩具相機也可以拍出好照片。
就像是單車的樂趣在於騎車，
而不是騎超貴的屌車。
選相機要看你的需求，
總不能拿FM2配手動鏡頭來拍飛行中的鳥，
就像不能騎淑女車來玩Downhill一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.twbbs.org)
◆ From: 203.204.70.240