發信人: wei74.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (cat), 看板: bicycle
標 題: Re: 請問一下Mavic 217 Ceramic和 F519妳會選哪個??
發信站: 交大資科_BBS (Thu Feb 22 14:46:11 2001)
轉信站: KKCITY!news.kkcity.com.tw!news.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cis.nctu!cis_nct
Origin: 134.121.3.15
==> 在 ckst.bbs@bbs.cm.nctu.edu.tw (Cloud) 的文章中提到:
> 具我了解Mavic 217 Ceramic 是好久以前的產品了(可能96or97年)
> 而F519是Mavic 2000年出的的一款freeride用框
> 不知道這兩個框的評價如何??
> 如果價錢一樣...你會選哪個框??
> Thax
看用途跟騎乘方式而定
基本上217是一組很不錯的框 有朋友用
我記得98年還有 因為朋友是那個時候裝的
如果以結構上來講519比較粗 相對的重量比較重
但也許比較耐的住freeride騎乘的撞擊力
或許比較不容易變形
但是217是陶瓷框基本上煞車力道會比較好
也比一般的鋁框來的堅硬(據mavic的說法是較鋁框硬30倍!)
所以也很難說會不耐撞
若是以xc用途的話同樣的價錢個人會選擇217
--
或許有一天 可以逃離生命的桎梏
可以看見湛藍的陽光
帶著茵草的香 直奔心底的一泓濁水
--
* Origin: ★ 交通大學資訊科學系 BBS ★ <bbs.cis.nctu.edu.tw: 140.113.23.3>
KK 免費撥接 - http://www.kkcity.com.tw/freeisp/
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yenshao@kkcity.com.tw
標題: Re: 請問一下Mavic 217 Ceramic和 F519妳會選哪個??
時間: Sun Jul 31 17:39:29 2005
發信人: ckst.bbs@bbs.cm.nctu.edu.tw (Cloud), 看板: bicycle
標 題: Re: 請問一下Mavic 217 Ceramic和 F519妳會選哪個??
發信站: 交大電信風信資訊站 (Thu Feb 22 15:06:02 2001)
轉信站: KKCITY!news.kkcity.com.tw!news.ee.ntu!freebsd.ntu!ctu-peer!news.nctu!ca
※ 引述《wei74.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (cat)》之銘言：
: ==> 在 ckst.bbs@bbs.cm.nctu.edu.tw (Cloud) 的文章中提到:
: > 具我了解Mavic 217 Ceramic 是好久以前的產品了(可能96or97年)
: > 而F519是Mavic 2000年出的的一款freeride用框
: > 不知道這兩個框的評價如何??
: > 如果價錢一樣...你會選哪個框??
: > Thax
: 看用途跟騎乘方式而定
: 基本上217是一組很不錯的框 有朋友用
: 我記得98年還有 因為朋友是那個時候裝的
: 如果以結構上來講519比較粗 相對的重量比較重
: 但也許比較耐的住freeride騎乘的撞擊力
: 或許比較不容易變形
: 但是217是陶瓷框基本上煞車力道會比較好
: 也比一般的鋁框來的堅硬(據mavic的說法是較鋁框硬30倍!)
: 所以也很難說會不耐撞
: 若是以xc用途的話同樣的價錢個人會選擇217
我剛上國外網站上看到有關這個框的評價
大家提出來討論最多最嚴重的問題在於他的陶瓷邊
好像很容易就剝落. 有的人用2 month 有的人更誇張
兩個星期就磨光光了, 所以217 Ceramic的評價滿差的
此外好像還有異常的聲音...等等
看完害我不太敢選這個框
不知道你對Bontrager這個牌子的框有什麼看法??
--
※ 風信遊子(bbs.cm.nctu.edu.tw) ★ Post From: ILWWCSWF.Dorm10.NCTU.edu.tw ★
KK 免費撥接 - http://www.kkcity.com.tw/freeisp/
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yenshao@kkcity.com.tw
標題: Re: 請問一下Mavic 217 Ceramic和 F519妳會選哪個??
時間: Sun Jul 31 17:39:30 2005
發信人: coppi.bbs@bbs.nsysu.edu.tw (), 看板: bicycle
標 題: Re: 請問一下Mavic 217 Ceramic和 F519妳會選哪個??
發信站: 中山計中美麗之島 (Thu Feb 22 16:33:04 2001)
轉信站: KKCITY!news.kkcity.com.tw!news.ee.ntu!freebsd.ntu!News.Math.NCTU!news.c
Origin: bbs.nsysu.edu.tw
>: 看用途跟騎乘方式而定
>: 基本上217是一組很不錯的框 有朋友用
>: 我記得98年還有 因為朋友是那個時候裝的
>: 如果以結構上來講519比較粗 相對的重量比較重
>: 但也許比較耐的住freeride騎乘的撞擊力
>: 或許比較不容易變形
>: 但是217是陶瓷框基本上煞車力道會比較好
>: 也比一般的鋁框來的堅硬(據mavic的說法是較鋁框硬30倍!)
>: 所以也很難說會不耐撞
>: 若是以xc用途的話同樣的價錢個人會選擇217
> 我剛上國外網站上看到有關這個框的評價
> 大家提出來討論最多最嚴重的問題在於他的陶瓷邊
> 好像很容易就剝落. 有的人用2 month 有的人更誇張
> 兩個星期就磨光光了, 所以217 Ceramic的評價滿差的
> 此外好像還有異常的聲音...等等
> 看完害我不太敢選這個框
> 不知道你對Bontrager這個牌子的框有什麼看法??
嗯,我在想國內好像不是很容易拿到Bontrager的輪框吧?
然後就是陶瓷框的問題了,有個同學曾經用過open pro的陶瓷框,
在正常狀況使用下煞車性能非常好,但是騎了約1500公里後開始有剝落的現象
現在已經騎了5000公里了,陶瓷邊已經剝落的差不多了,和一般的框沒什麼兩樣
所以他認為看你有沒有錢去買一個比普通框貴了近一倍的陶瓷框來用,
而且還要定期更換以保煞車力,異常的聲音倒是從沒出現過
--
* Origin: 中山大學-美麗之島BBS * From: 61.216.129.223 [已通過認證]
KK 免費撥接 - http://www.kkcity.com.tw/freeisp/
> -------------------------------------------------------------------------- <
作者: yenshao@kkcity.com.tw
標題: Re: 請問一下Mavic 217 Ceramic和 F519妳會選哪個??
時間: Sun Jul 31 17:39:32 2005
發信人: "Q.C. Guy" <stylo@ms38.hinet.net>, 看板: bicycle
標 題: Re: 請問一下Mavic 217 Ceramic和 F519妳會選哪個??
發信站: DCI HiNet (Thu Feb 22 16:58:57 2001)
轉信站: KKCITY!news.kkcity.com.tw!news.ee.ntu!freebsd.ntu!news.cis.nctu!ctu-gat
Origin: h27.s21.ts32.hinet.net
根據個人的了解 Bontrager 祇有品牌而已
他們的產品均為代工生產
至於他們有無設計能力 則不太了解
所謂 '' 陶瓷框 '' 是由 '' 鋁框 '' 塗上一層 陶瓷表面而成
所以應是煞車鞋的接觸面 較堅硬
至於硬30倍 一定是 Mavic 虎濫
因為以 HRB60 度來計算 217的硬度可以媲美鑽石
敝人有一組217的陶瓷框 使用多年 除了陶瓷表面較薄外
並無其他問題 ( 當然 校正了幾次 )
在此提出幾點供陶瓷框的使 (想) 用者參考
1.
由於陶瓷層僅是附著在鋁框表面 故輕微的碰撞也可能造成其脫落
如 鐵製輪胎拆卸工具
2.
由於陶瓷層較為粗糙 且硬度較高
所以需使用專用煞車鞋 橡膠硬度約 95 度 ( 一般鋁框約為75~90度 )
Shimano 也有陶瓷專用煞車鞋 但標示並不明顯
如果您想找的話 注意煞車鞋上會有一行小字 For Ceramic Only
如果您發現您的鋁框磨損很快 而您又是用 Shimano的 V 夾器
找看看 有可能是用錯煞車鞋了
3.
至於異常的聲音 敝人在使用時
除了類似砂紙摩擦的聲音外 倒是不曾出現過尖銳的高音
個人的猜測是 因為誤用膠質較高的 鋁框用煞車鞋
而在高溫的狀況下 使橡膠黏溶於陶瓷層
久而久之 形成 橡膠與橡膠互相摩擦 才會有異音
"Cloud" <ckst.bbs@bbs.cm.nctu.edu.tw> 撰寫於郵件
news:3f6jSR$TDb@bbs.cm.nctu.edu.tw...
> ※ 引述《wei74.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (cat)》之銘言：
> : ==> 在 ckst.bbs@bbs.cm.nctu.edu.tw (Cloud) 的文章中提到:
> : > 具我了解Mavic 217 Ceramic 是好久以前的產品了(可能96or97年)
> : > 而F519是Mavic 2000年出的的一款freeride用框
> : > 不知道這兩個框的評價如何??
> : > 如果價錢一樣...你會選哪個框??
> : > Thax
> : 看用途跟騎乘方式而定
> : 基本上217是一組很不錯的框 有朋友用
> : 我記得98年還有 因為朋友是那個時候裝的
> : 如果以結構上來講519比較粗 相對的重量比較重
> : 但也許比較耐的住freeride騎乘的撞擊力
> : 或許比較不容易變形
> : 但是217是陶瓷框基本上煞車力道會比較好
> : 也比一般的鋁框來的堅硬(據mavic的說法是較鋁框硬30倍!)
> : 所以也很難說會不耐撞
> : 若是以xc用途的話同樣的價錢個人會選擇217
> 我剛上國外網站上看到有關這個框的評價
> 大家提出來討論最多最嚴重的問題在於他的陶瓷邊
> 好像很容易就剝落. 有的人用2 month 有的人更誇張
> 兩個星期就磨光光了, 所以217 Ceramic的評價滿差的
> 此外好像還有異常的聲音...等等
> 看完害我不太敢選這個框
>
> 不知道你對Bontrager這個牌子的框有什麼看法??
>
>
> --
> ※ 風信遊子(bbs.cm.nctu.edu.tw) ★ Post
From: ILWWCSWF.Dorm10.NCTU.edu.tw ★
KK 免費撥接 - http://www.kkcity.com.tw/freeisp/