蹓鳥圖片 激起了誰的性慾？

[LUKAKA (我是批踢踢路卡卡)]

嚴加究辦？請先查查法律！

近日媒體報導
在網路上散佈蹓鳥俠圖片的同學將可能面臨刑事責任的追究

乍聽之下駭人聽聞
『難道鬧著玩也要面臨被起訴的危機？』
這樣的消息讓事件有關的同學惶惶不安

但對「猥褻」之認定
以司法院大法官會議解釋－釋字第407號解釋為圭臬
http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query1B.asp?no=2D407
要構成猥褻
必須「在客觀上，足以刺激或滿足性慾，並引起普通一般人羞恥或厭惡感」

由此觀之
驟下斷語、片面認定在網路上散佈的蹓鳥俠圖片含有「猥褻」內容的言論
便更值得再三商榷

如果那些圖片不足以刺激性欲，又何以構成散佈猥褻物之罪責？

如果那些圖片足以引起性慾，
那我想問問──是激起了誰的性慾？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.245.112
※ 編輯: LUKAKA          來自: 140.112.245.112      (06/29 12:49)
※ 編輯: LUKAKA          來自: 140.112.245.112      (06/29 12:50)
※ 編輯: LUKAKA          來自: 140.112.245.112      (06/29 12:52)
推 ecoman:法官(?)
→ joe2:包莖校長大人
推 wade:推樓上…原來是這樣啊…(羞)…
推 Dershowitz:這號解釋在檢警實務中發揮的作用很小