我沒看. 所以只就一些抽象的問題發表意見.
觀眾對電影中角色的認同或不認同, 決定了導演敘事策略的成功
與否. 我的意思不是說"認同"才會成功, 事實上, 值得深思的影
片通常也會運用"不認同"來激發觀眾的感情. 說得再精確點, 應
該是在"認同"和"不認同"兩種情感之間的擺盪, "閃靈殺手"或
"火線追緝令"(Seven) 就是這一類的例子. 當然說穿了這不過都
是導演或編劇操控觀眾情緒的手法而已, 這也是為什麼我比較讚
同導演不要太過分強調他的意圖, 讓觀眾自己去評價劇中人物的
原因.
不過也要稍稍提點例外, 我見過最純粹, 讓觀眾完全站在 "不贊
同" 立場的影片是 "大快人心" (Funny Game). 我看每個人 (包
括我自己) 都是臉色蒼白地走出戲院....
以 "鐵達尼號" 的例子而言, 當然導演要讓觀眾參與這個愛情故
事 (或是催動觀眾的淚腺) 是不可能刻意讓觀眾不認同這兩位主
角的. 你那位同學提出的問題我覺得是導演敘事上的失誤, 而不
是真正想用 "不認同" 來激發觀眾多面向的思考.
其實你也可以把文章 post 在椰林或是連線板, 看那些死忠影迷
怎麼反應....:)
不過你的文章提出了另一個重要的觀點: 觀眾只要體驗, 認同了
主角或劇情, 也許就不會太在意一些附加的問題了 (就如我說的
表演手法或是你同學的另類觀點).當然觀眾進電影院就是要尋找
某種體驗, 這一類的 "分析" 實在是很殺風景的. 那我們要如何
看待這兩個極端?
大家都聽過 "不識廬山真面目, 只緣身在此山中".我覺得在電影
院裡不妨敞開心胸去接受電影裡的世界; 但是走出電影院外的思
考也是很重要的, 這也才能給這些影片一個公正的評價. (就像
我對 "大快人心" 的想法一直隨著時間而改變, 這真的很有趣)
--
余既滋蘭之九畹兮，又樹蕙之百畝。
畦留夷與揭車兮，雜杜衡與芳芷。
冀枝葉之峻茂兮，願俟時乎吾將刈。
雖萎絕其亦何傷兮，哀眾芳之蕪穢。
----屈原‧離騷