※ 引述《marriage (hello)》之銘言：
: 星期五,我和同學去看了第二遍的鐵達尼號.看完後,我那個想法和平常人不太一樣的同븊: 學提出了一個有趣,另類,實際,也有點嚴肅的問題.他說女主角非常賤,為了她,結果多害死
: 了幾個人.因為她有兩次上救生艇的機會,結果都放棄了,不知各位看倌有什麼想法???
我想了一下，嚴格來說，她第一次放棄登船機會的時候，應該還有時間讓其他人上
船。所以，若因此而多死了幾個人，應該也不能怪她吧！可是第二次…，我就無法反對
你同學的說法了。不過，這兩次跳船的重點是為了要突顯女主角的愛情吧！我倒不認為
是導演敘事的失誤（cplin語），若就他的目的而言，這樣的安排應該是很成功的，至少
他讓我們看到了女主角重視愛情（愛人）更重於自己的生命。我想，重點是在於「導演
他想達成什麼，達成與否？而非他尚未達成什麼。」吧！
: 基本上,我在看了第二遍後,突然覺得本片應該是愛情佔98%,災難佔1%,剩下才是一些所
: 謂人性或其他雜七雜八的看法(原本是蠻平均的).我想片中的災難,其他人的表現,莫非是
關於這一點，我想每個人看電影時注意到重點都不一樣，自然得出的結論不同。
: 要突出男女主角間的"浪漫"愛情故事.當然整個劇情都以此作為最高指導原則,包括上面所
: 提的問題,階級觀念,一對抱在一起的老夫老妻,聽母親說故事的小孩等等,都是為了烘托這
: 整個災難,再由這個"大"災難來表現出他們的愛情經得起時空的考驗.
當然導演的目的是要藉災難來烘托出愛情，但我認為他拍這部片的意圖應該不僅僅
於此。
: 但是當我寫到這邊,卻又意識到也許導演是有那麼一些意思在發掘出人類世界中的種種
: 現像吧,但似乎都不太強烈,以致於流落到配角的地位.
: 總之,如果純以童話式愛情來看她的話,的確是讓人感動(不管是不是刻意"表演"的),因
: 為你的心被觸發了.但是,如果要挑剔,也是有很多可以發揮的地方吧!
: 最後,還是請各位就上面的問題發表一些看法吧!
越來越覺得要從不同角度去看一件事情，其實是很困難的，尤其當它和自己的道德
標準衝突時。就以看電影為例吧！英倫情人之所以無法感動我，有很大的原因是我不贊
成婚外情，所以若有人問我：英倫情人好看嗎？我會回答：它的音樂很好聽。
雖然我也懷疑像傑克和蘿絲這樣兩個出身如此不同的人，是否真能擁有天長地久的
愛情（如果船沒有沈的話）？不過，劇中那種「生死與共」的情緒卻強烈地震撼了我。
可是，說實話，我去看這部電影本來就是等著被感動的，幸好它沒有讓我失望。