其實也不是我怕花錢才不去看，主要我想試著避開 "口碑" 的壓力，
一個相對客觀的評論當然不可能像我這樣根本還沒看過就在大放厥詞
。不過我也想不出更適合的方法了，只能由各位的敘述中過過乾癮。
昨天補習完坐車回家，一路上看到了八九家電影院，才驚覺電影對現
代人的影響力有多麼大! 無怪乎很多社會學家的研究都是從電影出發
的 (leafy 還記得周華山的 "同志論" 最後幾篇嗎?)。這也意味著主
流電影裡透露出的價值觀是可以反應社會的，也就是說導演和觀眾是
互動的，主流電影裡面所呈現的不過是主流價值觀，或是主流價值觀
理解下的邊緣價值觀 (如同性戀) 。
對觀眾有這麼大的影響力，也意味著它催眠的力量有多強。我們平常
要說一兩句話讓人認同都這麼難了，相對之下，鐵達尼號能讓十個人
中有九個人認同，還真讓人覺得有點諷刺。也可以點明一般觀眾幾乎
是在毫無批判的能力之下被這些敘事符號洗腦。
還是回到原來的兩個立場：第一就是大成本。我想沒人會否認小成本
也可以拍出好電影，何況現代的電腦動畫這麼發達，導演應該會有很
多選擇才是。
第二是敘事手法，我在這裡只是借用這部電影來說明一個共通的現象
。我在前面文章中只是希望大家去思考，現在再說清楚一點來闡明：
我看幾乎每位談鐵達尼號的人都會這麼說，在危難中某些某些人是多
麼的虛偽、令人厭惡；某些某些人又是多麼的讓人感動。其實這裡和
卡通片裡好人壞人分邊站的敘事用的是同一套思維，只不過層次不同
而已。從觀眾心理上而言，這樣的設計也是很合理的：讓他們去認同
那些 (高貴) 的好人和男女主角；而將自己不能接受的事物歸咎於那
些壞人。我不知道用心理學上的名詞來說這個現象會不會太不倫不類
：我一直覺得前者就是典型的 "補償作用" (compensation)，後者顯
然就是 "外射作用" (projection)了。我自問假如當天在船上，大概
也會像那些人一樣努力求生而無所不為吧! 當然觀眾在電影院裡是不
會這麼問他們自己的 (大部分出了電影院也不會)...
要上課了，有空再寫。
--
▌ ▌
▌▏ ▌
▌▏ 浪笑榴花不及春, 先期零落更愁人 ▌
▌▏ 玉盤迸淚傷心數, 錦瑟驚弦破夢頻 ▌
▌▏ 萬里重陰非舊圃, 一年生意屬流塵 ▌
▌▏ 前溪舞罷君回顧, 併覺今朝粉黛新 ▌
▌▏ ▌
▌▏ --李商隱 回中牡丹為雨所敗 ▌
▌▏ ▌
▌ ▌