※ 引述《cplin (破浪而出)》之銘言：
: 其實也不是我怕花錢才不去看，主要我想試著避開 "口碑" 的壓力，
: 一個相對客觀的評論當然不可能像我這樣根本還沒看過就在大放厥詞
: 。不過我也想不出更適合的方法了，只能由各位的敘述中過過乾癮。
去看電影=無法避開口碑的壓力?
我相信以你如此敏感的人,看了此片必定會有更深更細微的感觸,
何不給自己,也給此片一個機會呢?
: 還是回到原來的兩個立場：第一就是大成本。我想沒人會否認小成本
: 也可以拍出好電影，何況現代的電腦動畫這麼發達，導演應該會有很
: 多選擇才是。
花大成本確實消耗了不少地球資源,不過你沒看過此片,就不應暗示
這些成本是浪費!!
: 第二是敘事手法，我在這裡只是借用這部電影來說明一個共通的現象
: 。我在前面文章中只是希望大家去思考，現在再說清楚一點來闡明：
: 我看幾乎每位談鐵達尼號的人都會這麼說，在危難中某些某些人是多
: 麼的虛偽、令人厭惡；某些某些人又是多麼的讓人感動。其實這裡和
: 卡通片裡好人壞人分邊站的敘事用的是同一套思維，只不過層次不同
: 而已。從觀眾心理上而言，這樣的設計也是很合理的：讓他們去認同
: 那些 (高貴) 的好人和男女主角；而將自己不能接受的事物歸咎於那
: 些壞人。我不知道用心理學上的名詞來說這個現象會不會太不倫不類
: ：我一直覺得前者就是典型的 "補償作用" (compensation)，後者顯
: 然就是 "外射作用" (projection)了。我自問假如當天在船上，大概
: 也會像那些人一樣努力求生而無所不為吧! 當然觀眾在電影院裡是不
: 會這麼問他們自己的 (大部分出了電影院也不會)...
: 要上課了，有空再寫。
我也問過我自己,若在救生艇上,願不願意回頭.畢竟在電影院欣賞是一回事,
真正生死交關又是一回事,所以我不責備他們的行為.但是,若真有人願意放
棄自己的生命(還被人說成是bias),情願同患難,我想這就足以表達導演的想
法了!
還記得"雪山飛狐"中,苗人鳳與胡一刀兩位的妻子,在丈夫遇難時,作出了不
同的決定,苗妻在苗被困火屋時獨自逃離火場,胡妻在胡中毒身亡後自殺殉夫
,你可以說苗妻的行為是人性自然表現,但胡妻的行為不是人性嗎?也是bias?
藝術無法改變人心,但能帶來感動,當它感動了大多數人時,我就承認它是個好
作品.