因為我已經決定不看鐵達尼了，所以寫點自己的想法。
我一直覺得世紀末人類已經瀕臨喪心病狂的地步，奇士勞斯基有段
話說：「我可以理解像費里尼那些在棚裡搭建人工海洋....的導演
，這樣才不至於讓人看清導演這個職業是如何地厚顏無恥、無足輕
重。」在拍攝「三色」的過程中他也說：「我不會去拍『三色』裡
海難的一場戲（按：指「紅色情深」）....我認為花這麼多錢去拍
一場戲是不道德的。。」紅色情深最後的結尾戲是用新聞影片剪接
而成的，恰好與鐵達尼號是一樣的海難場景。
拍影片不是市場交易。在市場上勞力或貨品不會被消滅，但是拍電
影卻像是要砸一大筆錢，只是為了換得底片上的一些化學物質的變
化。這些錢就像熱量一樣地消失了。如果要說花這麼多錢還有什麼
意義的話，也許就在於和觀眾的交流吧！假如這部影片還能帶給觀
眾一些意義的話，假如這部影片能夠讓世界更好的話....
但是什麼樣的影片可以達到這樣的目的呢？塔可夫斯基說：「人類
從來不能由藝術之中學到什麼。假如人們可以從藝術中學習的話，
我們早已達到至善至美的境界了。」的確，大多數人看電影可能在
過程之中會有感動、省思，但是之後卻是依然故我。我認為假如一
部電影缺乏了藝術家的誠摯，那就是在騙取觀眾的眼淚。
好的藝術當然不一定要艱澀難懂，但是像鐵達尼號這樣「雅俗共賞
」，就未免讓人懷疑媚俗的成分有多少了：
未知歌舞能多少，
虛減宮廚為細腰。
-- 李商隱‧夢澤
當然我只是由pentium所寫的東西來推斷，偏見是絕對有的。只是
我還是想提醒大家，在每個電影板的一堆眼淚、一片揚楊的歌功頌
德之後，去回想一下：影片中的劇情、動作是為了感動你，還是真
的有某些意義？做出「讓人感動」的事情的人是真的有什麼偉大的
情操嗎？還是不得不然？影片中的人只是在「表演」嗎？還是呈現
他們真實的生活？當電影裡的人性變得黑白分明的時候，就已經是
種淪落了。女主角跳回船上與男主角相聚、擁吻，這時激動的背景
音樂響起，觀眾的眼淚準時流下....
當然我是絕不相信「人性」中有什麼光輝的東西存在的，而一般人
的靈性又是如此之少....我寧可把鐵達尼號上人們的行動看成一種
bias 吧！
--
余既滋蘭之九畹兮，又樹蕙之百畝。
畦留夷與揭車兮，雜杜衡與芳芷。
冀枝葉之峻茂兮，願俟時乎吾將刈。
雖萎絕其亦何傷兮，哀眾芳之蕪穢。
----屈原‧離騷