因為雅君提起, 我今天才又鼓勇看了一下 "新天龍八部",
沒想到還是撐不過十分鐘....它到底是哪點讓大家這麼欣
賞呢?
首先第一個讓我不適應的是那匆促的節奏. 它似乎急著要
在幾集內演完 "所有劇情".所以劇本被刪減到幾乎只剩骨
架的地步, 在這種情況下你也不用期待能知道人物 "心理
在想什麼".就拿我今天看的那段來說, 劇情是王語嫣拒絕
段譽求愛的一段, 我相信看過原著的人都能感覺到段譽的
失望和落寞. 但是你如何能期待由 "對話" 中知道這層心
理的轉折呢? 再加上演員可悲的演技, 使得段譽看來像是
被沒收糖果的小孩一般, 抓耳搔腮以後又恢復本性了.
(我怎麼樣也無法接受編劇和演員對段譽角色性格的塑造
, 影片裡的段譽看來更像輕浮的公子哥兒. 但事實上我
覺得段譽之所以時有笨拙的舉動, 但那是他的生長環境
所造成的. 他對仙女姊姊或王語嫣的一往情深看來雖然
好笑, 卻也十分可愛. 我想他絕對不是一個 "輕浮" 的
人物, 而劇中將他處理成任性的小孩的方式實在是膚淺)
其他我覺得唯一可取的是佈景的變化. 大部分的演員的演
技實在讓人不敢恭維, 即使是喬峰也不過勉強達到及格程
度而已. 更別提國語的配音了. 為了吸引觀眾的注意力,
也有許多花俏的運鏡, 不過我實在無法同意這種華而不實
的手法.
不過這麼多批評也許是因為我對 "天龍八部" 中的人物實
在沒什麼共鳴. 阿紫和游坦之最能引起我的同情, 其餘我
覺得喬峰和慕容復都是生來就被某些既定的價值觀鎖住的
角色: 喬峰不斷在漢胡的身分間掙扎 (但後來又被阿朱 "
一句話點醒"?我的天啊);慕容復則是被復國的使命所束縛
. 這兩人可能念了一輩子的 "忠孝仁義" "雪恥復國" 但
到死都還不明白為何要背負這種責任. 這也是我一直重述
的論點: 喬峰在聚賢莊之戰是愚昧的表現, 而阿朱的死更
讓人不可原諒. 他對阿紫的縱容也是導致阿紫後來悲劇性
收場的原因. 這些角色是我毫不關心, 也沒有絲毫共鳴的
. 更別提其餘的愄瑣角色: 虛竹, 鳩摩智, 段譽....
我覺得每個人都有自己偏好的角色和文學典型, 不過我相
信真正好的文學應該要超越這一切. 就我的觀點, 金庸可
取之處在於他塑造了這些人物而不加評斷. 但是這些人物
性格是否會流於過度風格化 (stylized) , 甚至有些荒謬
的地步 (比如說段譽的羅曼史) 呢? 有人曾試著將真正的
"天龍八部" (佛經裡記載的八種神) 和小說中主角做配
對, 結果當然是落得失敗的地步, 不過也藉此可以看出小
說中人物個性的突出和容易掌握. 某些人可能覺得這種風
格栩栩如生, 但是在我看來這實在有點粗糙和令人尷尬就
是了....
一個至今仍不知金庸 "博大精深" 在何處的人
--
也許是癡愚吧
付出你一生的生命心血
苦苦企求
只為
追尋詩篇與人之間的相似
--亞森尼‧塔可夫斯基